Logistique militaire romaine pendant la principauté (s. I-III AD)

"Pour être un bon général, il faut d'abord savoir compter. La volonté n'est rien sans efficacité logistique."

Pierre Miquel, Legachis des géneraux, Paris, 2001, p. 21.

L'objectif de cette rédaction (1) est d'analyser comment, à un niveau général, les approvisionnements destinés à la sphère militaire étaient gérés, quelles autorités étaient impliquées et comment le cadre logistique a été constitué qui permettait l'exploitation d'une machine militaire aussi complexe que l'armée romaine de la Haut Empire (2).

Comme on le sait, deux éléments clés du système impérial érigé par Auguste étaient l'approvisionnement de la plèbe de Rome et le maintien d'un bon niveau de fournitures pour l'armée. Pour l'alimentation de la capitale, Auguste a créé entre 8 et 14 après JC. la Praefectura Annonae (3), dont la fonction essentielle est de maintenir un prix acceptable du blé dans la capitale, en plus des livraisons gratuites aux citoyens qui y ont droit (frumentationes) (4). Pour couvrir les demandes de la capitale, le préfet avait d'abord les procureurs, ainsi que tout un réseau d'agents et de collaborateurs dans les différentes provinces productrices; Cela lui a permis une gestion plus adéquate et plus rationnelle des ressources céréalières de l'Empire (5).

Il n'y a pas de données pour confirmer l'existence sous le Haut Empire d'un bureau séparé en temps de paix chargé de fournir aux soldats l'annona militaris. Nous connaissons des individus qui, dans certaines campagnes, ont été chargés de l'approvisionnement des troupes impliquées dans ces opérations (6); Cela a été fait pour renforcer la préfecture d'Annona avec des officiers chargés de centraliser ces fournitures pour une campagne spécifique. Nous avons déjà évoqué le réseau d'agents du préfet de l'annona de Rome au niveau de tout l'empire; Il faut ajouter à cela que la capitale et les troupes ont été fournies par le trésor impérial. Nous avons également vu des militaires dépendant de la préfecture d'Annona, comme le montrent le Digest (8) et toute une série d'inscriptions (9). Pour toutes ces raisons, la chose la plus logique serait de penser à un caractère unique, selon lequel l'annona, sous le commandement du préfet résident de la capitale, serait chargée de distribuer à Rome et à l'armée la nourriture dont ils ont besoin. Par conséquent, pendant le Haut Empire, il n'y aurait pas d'administration distincte annona militaris, mais ce serait l'une des branches de l'annona impériale gérée depuis Rome (10). Le préfet d'Annona a essentiellement joué un rôle de coordination pour répondre aux besoins d'approvisionnement alimentaire des armées, car il était le fonctionnaire le plus largement informé sur les ressources alimentaires à travers l'Empire11. Le préfet ne s'occuperait pas directement de l'approvisionnement, qui serait à la charge du procureur local, ni du transport direct vers les différents cantonnements, mais les céréales ou l'huile destinées à une certaine armée seraient livrées dans les ports ou des garnisons qui servaient de bases logistiques à ladite armée et là les autorités militaires seraient en charge de sa gestion finale12.

Sous Marc Aurèle (161-180), le poste de préfet adjoint de l'Annona serait créé, avec pour mission d'accompagner le préfet dans la gestion des approvisionnements (13). Selon Remesal, la sous-préfecture d'Annonae serait liée à une meilleure gestion de la logistique militaire en temps de guerre. Concrètement, cet auteur précise que ce poste a été créé pour s'occuper de l'organisation des approvisionnements lors de longues campagnes loin du centre économique de l'Empire, c'est-à-dire de la Méditerranée  (14). Une autre possibilité est la simple répartition des sphères d'action, provoquée par une croissance significative des besoins des Annona militaris; Ce fait aurait pu nécessiter cette répartition des pouvoirs, bien que le préfet d'Annona soit resté au sommet du système.

Depuis l'époque de Claudius-Nero, nous connaissons une série d'individus qui ont fait office de copiis militaribus et dont nous avons plusieurs inscriptions15. Ceux-ci, tous appartenant à des affranchis impériaux, ont été retrouvés près de Rome ou dans la ville elle-même, entrant dans la mesure du possible comme faisant partie d'un bureau central de coordination des comptes du directeur général de ces fournitures, qui, selon notre À son avis, il n'était autre que le préfet d'Annona. Cependant, nous ne savons pas quel statut ils pouvaient avoir par rapport au bureau du préfet, mais il semble probable qu'ils faisaient partie de cette structure en charge de la gestion des approvisionnements militaires16. Il semble qu'ils n'aient pas continué plus tard et que leurs parcelles de gestion aient été transférées à d'autres fonctionnaires.

L'étape suivante au-dessous de l'officium de praefectus annonae dans le système d'approvisionnement serait représentée par les procuratores Augusti, présents sur tous les territoires de l'Empire (17). Selon Strabon, les procuratores, en tant que responsables des finances des provinces impériales et représentants du fiscus, étaient chargés de verser leur solde aux soldats (18). En revanche, selon J. Remesal, ces procuratores seraient également concernés par l'accumulation des paiements en nature et des produits obtenus pour l'État sur le marché libre ou par voie d'accusations (19). Ce serait probablement eux qui seraient chargés de payer les fournitures destinées aux unités militaires de leur zone de responsabilité. En outre, les procureurs remplissaient une fonction de contrôle très importante et étaient chargés du transport des produits pour l'approvisionnement de Rome et de l'armée dans les différentes provinces, à la fois dans les provinces impériales et dans la provinciae populi Romani, administrée par le Sénat. Ces procureurs ont probablement tenu les gouverneurs de province informés à tout moment (20).

La relation entre les procuratores et les fournitures militaires est très claire dans le décret de Sotidio Libuscidiano, gouverneur de Galacia à l'époque de Tibère; Ce document stipule les obligations de la ville de Sagalassus (Pisidia) en ce qui concerne la fourniture de voitures et de bêtes de somme. La réglementation mentionnée dans le décret donne clairement la priorité au procureur de la province; Cela suppose que le procureur soit celui qui utiliserait le système de véhicule de manière plus intensive, ce qui ne peut être lié qu'aux responsabilités que ces fonctionnaires avaient dans l'approvisionnement des troupes et des officiers de l'armée; Si le procureur était régulièrement responsable de l'approvisionnement et de l'hébergement des officiers et des militaires dans une province, il lui fallait utiliser en permanence le système de transport et avoir un vif intérêt à observer ce qui fonctionnait régulièrement21. Le fait que ce décret ait été publié dans une province inermis renforce également la relation entre les procureurs et le ravitaillement militaire. D'un autre côté, le cursus de Toi. Cl. Próculo Corneliano révèle la relation entre un procureur d'Afrique (en particulier de la royale Thevestina) et le tabularium de la III Augusta (AE1956, 123). Enfin, un procureur thrace en l'an 61 après JC. il construisait des tavernes et praetoria per vias mili-tares (22), dont une relation avec la logistique militaire semble se dégager. Dans des sources écrites, l'une des lettres de Pline reflète comment Pline, en sa qualité de gouverneur de la Bithynie, accorde à un procurator impérial un détachement de soldats pour obtenir du grain en Paflagonie (23).

Nous avons le prochain niveau dans la gestion des fournitures militaires dans le réseau des benefiarii consularis, dont la fonction liée aux fournitures pendant le Haut Empire, et pas seulement après Sévère, a été entièrement testée par C. Carreras (24). Les fonctions des beneflciarii étaient très variées, en particulier lorsqu'elles étaient cantonné dans des stationes situées dans les principaux centres de communication (25); Ces fonctions peuvent aller du contrôle policier d'une zone, de la surveillance du bon fonctionnement du vehiculatio et du poste impérial (26), à la perception des péages (portoria) ou à la surveillance des marchés (27). C'est dans ces gares que les bénéficiaires sont devenus des éléments essentiels du système d'approvisionnement militaire, à un deuxième niveau en dessous des procureurs (28); sa fonction de base en ce qui concerne les fournitures à l'armée serait de contrôler ses flux réguliers et de prévenir les fraudes, en signalant ses activités à cet égard directement au procurator.

Le réseau de postes de beneflciarii (stationes) est surtout connu des inscriptions érigées par ces soldats. Depuis la fin de l'art. II A.D. Les beneflciarii avaient l'habitude de placer des inscriptions votives à la fin de leur mission dans ces postes (29). Seules quelques stations sont attestées avant la fin du IIe siècle AD (30), et la poussée pour l'érection de ces postes de contrôle à la fois sur le Rhin et le Danube (31) remonte, selon Austin et Rankov, à la crise provoquée par les luttes contre les catos et les marcomanos; D'autres provinces développeraient leurs réseaux d'imitation au cours des décennies suivantes (32).

A ce même niveau, avec les beneflciarii , les stratores doivent également être mentionnés. En plus d'accompagner les généraux, les stratores semblent avoir eu des pouvoirs dans le contrôle et la fourniture de provisions et de montures pour l'armée (33), organisant et articulant ces transactions par l'installation de stationes, situées dans des endroits stratégiques (34). De cette façon, Mócsy explique la présence d'une bonne partie des stratores à Mesia en raison de l'approvisionnement en céréales de l'armée d'Horreum Margi, un carrefour important pour les grandes bases militaires de Naissus, Singidunum et Viminacium (35). En Britannia, C. Carreras les a également liés à la structure logistique de l'armée36, soulignant leur présence à Douvres, le grand port de la classis Britannica dans le s. II AD (37) En Hispanie, plus précisément à Tarraco, un collegium stratorum a même été observé, dans une inscription datée à la fin de l'art. II AD (38).

Enfin, nous avons la figure controversée des frumentarii. Ces soldats sont les protagonistes d'une importante controverse, tant sur la date de leur création que sur leurs fonctions et leur organisation. Ils étaient centralisés à Rome, avec siège à la Castra Peregrina; certains auteurs sont enclins à voir dans leur création une représentation de Trajan, qui les a utilisés comme courriers impériaux. Plus tard, Hadrian finirait par les utiliser également comme police secrète39, un rôle qu'ils continueront à jouer jusqu'à leur dissolution par Dioclétien à la fin du s. III. Il semble que l'état-major de ce numerus frumentariorum ne soit jamais plus d'une centaine de soldats.

Jusqu'au règne de Trajan, il n'y a aucune référence concrète à l'existence de ces frumentarii et de leurs casernes dans la Castra Peregrina à Rome, mais il est un peu étrange que cet empereur ait créé un corps de courriers impériaux et les ait appelés "fournisseurs de céréales", ce qui est ce que ce terme signifie. Sinnigen, cependant, défend que le frumentarii existait déjà dans l'art. AD, agissant en tant qu'agents d'approvisionnement sous le bureau du gouverneur de la province. La grande mobilité de ces militaires est à l'origine de la création d'un numerus frumentariorum dans la capitale et de leur emploi par le gouvernement central (40). L'opinion traditionnelle affirme que c'est Trajan qui, vers 100 après JC, a centralisé le service des frumentarii à Rome (41). Ces frumentarii appartenaient encore à leurs légions d'origine malgré leur concentration dans la capitale. B. Rankov défend même son appartenance à l'office provincial après sa centralisation à Rome, jouant, selon cet auteur, des rôles complémentaires, tout en appartenant à sa légion (42). Si après leur conversion en courriers impériaux et, plus tard, en police secrète d'Hadrien, ils sont restés liés à leur rôle initial d'agent d'approvisionnement, nous ne pouvons vous assurer, bien qu'une inscription datée de la seconde moitié de l'art. II A.D. pourrait confirmer cette continuité (CIL 6.3340). Il est également possible qu'ils aient agi comme éléments de liaison entre la capitale de l'Empire et les autorités et les différentes unités stationnées dans les provinces frontalières (43); ils pourraient ainsi devenir un élément clé de la relation du préfet de l'annona avec les procuratores de province pour la délivrance des fournitures militaires dans leurs domaines respectifs. Par conséquent, le fait qu'ils aient été employés dans des activités de police secrète et d'espionnage ne signifie pas nécessairement qu'ils avaient perdu tous leurs pouvoirs dans le domaine de la logistique au cours du XIXe siècle. II A.D.

Fournitures à l'armée pendant l'art. III d. C.

L'Annona Militaris a connu un large développement au cours de la période critique qui a été vécue pendant une bonne partie de l'art. III d. Tout au long de ce siècle, la rémunération a perdu son aspect strictement monétaire, les soldats recevant une part croissante de leur rémunération en nature (45). En principe, ce ravitaillement de soldats par réquisition était un événement exceptionnel en situation de guerre.

Au cours du IIe siècle, cette annona militaire, en tant que contribution extraordinaire, ne serait collectée qu'en temps de guerre et affecterait les communautés où les troupes se sont installées ou où elles se sont rendues sur le front ou au point de concentration. de l'armée. En ce sens, l'armée coûte moins cher en temps de guerre qu'en temps de paix, car une part importante des fournitures qui doivent être fournies aux militaires incombe directement à la population civile et non à l'État.

Cependant, en raison de la situation de conflit presque constante de l'art. III d. C. et à la crise monétaire profonde, les réquisitions d'Annona se généralisèrent (46), devenant une contribution à laquelle tous les habitants de l'Empire seraient obligés. Le régime d'Annona, cependant, variait d'une communauté à l'autre, bien qu'il s'agisse d'une taxe sur les biens fonciers et non sur leurs propriétaires. Les grands promoteurs de l'Annona militaire étaient les Sévères (47), mais le modèle s'est avéré si valable qu'il a été appliqué tout au long de l'art. II, constituant également la base du revenu impérial après les réformes de Dioclétien et de Constantin. Des auteurs comme Rostovtzeff ou Rickman défendent cependant une date ultérieure pour l'introduction de ce système. Selon cette hypothèse, certaines pratiques irrégulières se seraient développées tout au long du IIIe siècle et Dioclétien finirait par transformer ce qui était essentiellement des mesures d'urgence en un système dont le fonctionnement dans l'art. IV nous est révélé par le Codex Theodosianus (48). Cependant, bien que la datation de l'introduction de l'annona militaris sous le règne de Septime Sévère ne soit pas unanimement acceptée49, il semble clair que cela a été grandement amélioré par les taux extraordinaires provoqués par les grands mouvements de troupes de l'art. III et avec le développement du cursus public à la suite des mouvements des empereurs et de leurs armées. Si c'est Dioclétien qui, à la fin de l'art. III introduisit l'annona militaris, il ne s'agissait pas de créer une nouvelle taxe, mais de systématiser une situation qui s'était progressivement développée tout au long de l'art. III.

La perception de l'Annona n'était pas centralisée, mais pour sa collecte et son stockage, le système de maison du poste impérial (cursus publicus) a été utilisé. Les demeures, établies dans les communautés de contribuables et desservies par des soldats (benefi), recevaient les taxes en nature et les stockaient dans leurs propres granges (50). Les conséquences de ce processus ont été profondes: il y a d'abord rupture de l'équilibre des hautes positions de l'Etat en faveur du préfet du prétoire (51), qui concentre désormais entre ses mains la gestion des fournitures militaires sur l'ensemble du territoire. Empire. Deuxièmement, Annona est favorable à l'autonomie des différentes armées, puisque chaque commandant en chef est responsable de ses troupes et de leurs approvisionnements; Ce dernier a provoqué une indépendance des armées vis-à-vis du Trésor et des généraux vis-à-vis du pouvoir central, caractéristiques à la fois typiques de l'Empire tout au long des décennies centrales du IIIe siècle (52). De même, dans la décentralisation du système d'approvisionnement, on peut entrevoir en partie les tendances qui seraient éventuellement mises en pratique dans d'autres ordres de la politique romaine à partir de 284 par Dioclétien et la Tétrarchie (53).

À la tête de ce système d'approvisionnement, comme nous l'avons mentionné plus haut, on retrouve depuis la fin de l'art. II A.D. aux préfets du prétoire; l'évolution du rôle des préfets jusqu'à leur apparition dans le contrôle du ravitaillement militaire est inconnue, bien que, d'après certaines références dans les sources, leur relation avec la gestion du ravitaillement militaire soit plus ou moins claire. Ces références sont d'abord fournies par Historia Augusta, dans les biographies d'Avidio Casio (SHA, Avidio Casio 5 .4-12) Gordiano III (en référence à son préfet Timesiteo; SHA, Los Tres Gordianos 28.2-3), Ballista (SHA, Thirty Tyrants 18.4-7) et Probo (SHA, Probo 10.7). Pour sa part, Zósimo (2.32.2) se réfère également au contrôle par le préfet du prétoire de fournitures militaires pour l'art. III. On peut affirmer que les lettres de l'Histoire Augusta sont des inventions, mais elles ne manquent pas de refléter que pour l'auteur de la même chose, le préfet du prétoire était une figure clé de l'offre militaire. Selon Howe, le contrôle exercé par le préfet du prétoire sur les Annona militaris ferait partie d'une délégation générale, comme une sorte de "ministre de la guerre", que le préfet du prétoire aurait pu acquérir sous le règne de Septime Sévère (54). En ce sens, Ulpien, sans carrière militaire, a été transféré à la préfecture du prétoire de la préfecture d'Annona; cela renforcerait cette possibilité de contrôle de l'annona militaris de la part du préfet de Sévère. La valse a même prétendu à la fin du par. XIX que les navicularii depuis le règne de Septime Sévère étaient sous le contrôle des préfets du prétoire, car les pouvoirs du préfet de l'annona étaient limités à la capitale (55). D'un autre côté, rappelez-vous que la préfecture du Praetorium gagnait des quotas de puissance depuis la première moitié du s. AD, jusqu'à ce qu'il devienne un organe de plus du gouvernement et non un poste exclusivement militaire (56).

Une fois que les marchandises ont atteint les ports militaires, l'armée était déjà responsable de leur distribution (57), soit vers leurs destinations finales (garnisons) ou temporaires (entrepôts légionnaires, entrepôts de secteur), pour lesquels les cours d'eau étaient préférés. , bien qu'ils puissent également être acheminés par voie terrestre si nécessaire. Les bases légionnaires constituaient des bases logistiques sous le Haut Empire, à partir desquelles ces ressources étaient administrativement gérées une fois passées à la sphère militaire directe (58).

En conclusion, nous avons opté pour un régime caractérisé par la gestion unique des fournitures à Rome et à l'armée, qui dépendrait du même bureau d'annonceurs, dirigé par le praefectus annonae. C'est pour cette raison que pendant la Principauté un bureau de l'annona militaris n'est pas attesté en tant que tel, car la gestion des fournitures à l'armée serait intégrée à cette même Annona créée par Auguste et qui était également chargée d'approvisionner la capitale de l'Empire. . En dessous du préfet, il y aurait les procureurs provinciaux, les représentants du Trésor et les agents directs de l'empereur, qui seraient chargés de la gestion au niveau provincial des fournitures militaires (à la fois pour les obtenir et les payer). La liaison entre l'administration provinciale des approvisionnements et la direction centrale à Rome serait assurée par les Frumentarii, dont le siège social était situé dans la Castra Peregrina, dans la capitale.

Dans ce système, les procuratores seraient assistés par les bénéficiaires et les stratores, répartis dans tout un réseau de postes qui contrôleraient, à un niveau inférieur, à la fois la thésaurisation et le transfert des fournitures, relevant du bureau du gouverneur de la province et des bureaux de l'procurator Augusti.

Après les réformes de Severo, ce système a été partiellement modifié, limitant la performance du préfet d'Annona à la ville de Rome et prenant le préfet du prétoire en charge de la gestion des fournitures militaires. En ce qui concerne les procuratores et les beneficiarii, il apparaît que leurs fonctions en matière de fournitures militaires sont restées inchangées, bien qu'elles soient désormais intégrées dans une structure déjà complètement distincte d'Annona civile à destination de la capitale de l'Empire,

Une fois les fournitures passées dans la sphère militaire, les commandants et les soldats des différentes unités étaient chargés de leur gestion et de leur distribution aux troupes.

NOTES

1. Ce travail a été réalisé dans le cadre de la bourse (EX2003-0645) du programme de bourses postdoctorales en Espagne et à l'étranger du ministère de l'Éducation, de la Culture et des Sports développé à l'École Doctorale "Mondes Anciens et Médievaux" (ED 0022) de l'Université Paris Sorbonne-Paris IV, entre novembre 2003 et octobre 2005

2. Cet article est basé sur une communication présentée au II Congrès d'Archéologie Militaire Romaine en Hispanie, tenu à l'Université de León en octobre 2004. Je tiens à remercier le Prof. Dr. Yann Le Bohec, de l'Université Paris IV -Sorbonne pour la lecture du manuscrit et les appréciations qu'il en a si justement faites; Il va sans dire que toute erreur ou imprécision que peut contenir cette œuvre est uniquement et exclusivement imputable à son auteur.

3. Voir H. PAVIS D'ESCURAC, La préfecture de 1 'Annone. Service administratif impérial d'Augustea Constantin, Rome, 1976, pp. 29-32.

4. Récemment, AJB SIRKS a proposé que annona ait pour seule préoccupation la distribution gratuite de blé (cf. AJ SIRKS, Food for Rome. The Legal Structure of the Transportation and Processing of Supplies for the imperial Distributions in Rome and Constantinople, Amsterdam 1991; Id., "La taille des distributions de grains dans la Rome impériale et Constantinople", Athenaeum 79 (1991), pp. 215-237); théorie parfaitement contestée par le professeur E. Lo Cascio ("Ancora sugli" Le service d'Ostie à Rome "", dans Villes et Avanports: 1 'exemple de Rome et Ostie. Actes de la Table ronde des 29 et 30 novembre 1994 , MEFRA 114 (2002), vol. I, pp. 87-110). En effet, il semble étrange que toute la structure annonaire ait été uniquement et exclusivement dédiée à l'approvisionnement d'une plèbe fructifère qui est restée relativement stable en nombre entre Auguste et les Sévères. Pour tout le processus de distribution gratuite de blé aux gens du commun, nous nous référons à C. VIRLOUVET, Tessera Frumentaria. Les procédures de la distribution du blé publica Rome, Rome, 1995.

5. PAVIS D'ESCURAC, op. cit. (1976), pp. 89-125; G. RICKMAN, The Corn Supply of Ancient Rome, Oxford, 1996, p. 82.

6. Ils occupaient auparavant le poste de dispensator expeditionis (CIL 6.8541; CIL 6.52155; ILS 1574), praepositus annonae expeditionis (CIL 11.3104 = ILS 2765) ou praepositus copiaum expeditionis (CIL 2.4114 = ILS 1140) ou un autre similaire. Pour une analyse complète, voir: Theodor K. KISSEL, Untersuchungen zur Logistikdesromischen Heeresinden Provinzen des griechischen Ostens (27v. Chr.-235 n. Chr.), 1995, 271-291; J. REMESAL RODRÍGUEZ, La Annona militaris et l'exportation d'huile bétique en Germanie, Madrid, 1986, pp. 95-100; F. BÉRARD, «La carrière de Plotius Grypus et le ravitaillement de l'armée impériale en campagne», MEFRA 96 (1984), pp. 259-324; J. GUEY, "Inscription du Second Siecle relatif à l'Annone militaire", Mélanges d'Archéologie et d'Histoire 55 (1938), pp. 56-77; C. CARRERAS MONrORT, "Approvisionnement du soldat romain en campagne: la figure du praefectus vehiculorum", Habis 35 (2004), pp. 291-311.

7. J. REMESAL, op. cit. (1986), p. 86.

8. Dig. 13.7.43.

9. AE 1977, 171; CIL 14 125; CIL 6.8471; CIL 11.20; CIL 14,160.

10. Voir J. REMESAL RODRÍGUEZ, op. cit. (1986), p. 86; G. CHIC GARCÍA, Epigraphie amphotique du Bética JI. Les rotules peintes sur des amphores d'huile. Réflexions sur l'Annona, Séville, 1988, p. 53; C. CARRERAS et P.P. FUNARI, Grande-Bretagne et Méditerranée: études sur l'approvisionnement en pétrole bétique et africain en Grande-Bretagne, Barcelone, 1998, pp. 61-3; A. Raúl MENÉNDEZ ARGÜÍN, Les légions romaines de Germanie (art. 1-III d. C.): Aspects logistiques, Écija (Séville), 2004, pp. 357-8.

11. P. HERZ, "Der Praefectus Annonae und die Wirtscham des westlichen Provinzen", Ktema 13 (1988), pp. 69-85.

12. Vigne. P. HERZ, art. cit. (1988), pp. 78-9.

13. Voir H. PAVIS D'ESCURAC, op. cit. (1976), pp. 93-7; cet auteur justifie la création de la sous-préfecture du fait de l'inclusion dans l'annona de l'huile d'olive dans le s. A.D.11 Il faut dire cependant que Pavis d'Escurac n'accorde à aucun moment des pouvoirs au préfet d'Annona en dehors de l'approvisionnement de Rome lui-même. Vigne. aussi A. PADILLA MONGE, La province romaine de Baetica (253-422 après JC), Écija, 1989, pp. 32-3.

14. Voir J. REMESAL, op. cit. (1986), p. 102.

15. CIL 6.8538; CIL 6.8540; CIL 6.8539

16. G. RICKMAN, Roman Granaries and Store Buildings, Cambridge, 1971, p. 272-3; contre F. BÉRARD, art. cit. (1984), p. 295, qui stipule que les pouvoirs de ces affranchis étaient limités exclusivement aux troupes stationnées dans la capitale et liées à la maison impériale.

17. Cassius Dio 53.15.3.

18. Strabon 3.4.20; M. CHRISTOL, "Ti. Claudius Proculus Cornelianus, procurateur de la région de Theveste", dans L'Africa Romana, Atti del VII Convegno di Studio (Sassari 15-17 décembre 1989), Sassari, 1990, 11, pp. 893-904. Comme l'affirme le professeur Le Bobee, il serait normal qu'un détachement de soldats se rende de sa base au quartier général du procureur pour obtenir les rêves destinés à son unité et non l'inverse (cf. Y. LE BOHEC, "Ti. Claudius Proculus Cornelianus, procureur de la région ge Theveste ", ZPE 93 (1992), pp. 107-116); ce processus est clairement décrit par RW Davies à partir de certains documents sur papyrus trouvés dans Dura Europos (cf. "Ratio et opinio dans les documents militaires romains", Historia XVI (1967}, pp. 115-11 8). la possibilité que, lors d'occasions spéciales, le procureur général préside au paiement de certaines unités, bien que la pratique habituelle soit celle mentionnée ci-dessus.

19. J. REMESAL RODRÍGUEZ, "Die Procuratores Augusti und die Versorgung des ro mischen Heeres", dans H. VETTERS et M. KANDLER (éd.), Akten des 14. Internationalen Limeskongresses 1986 à Carnuntum, Vienne, 1990: 55-65 . Voir aussi R. CAGNAT, L'Armée Romaine d'Afrique et l'occupation militaire de l'Afrique sous les empereurs, Paris, 1913, pp. 338-9).

20. Dig. 1.18.6.

21. AE 1976, 653; S. MITCHELL, "Transport réquisitionné dans l'Ernpire romain: une nouvelle inscription de Pisidie", JRS 66. (1976), pp. 106-131; C. CARRAS MONFORT, art. cit. (2004), pp. 291-311. Vigne. également AE 1958, 236, inscription de l'époque de Domitien, où des instructions sont données à un procureur syrien pour l'utilisation du véhicule et le logement du personnel militaire et officiel.

22. CIL 3.6123.

23. Pline, épistules 10.27 et 10.28.

24. C. CARERAS MONFORT, "Les bénéficiaires et le réseau d'approvisionnement nucléaire de la Bretagne et de l'Hispanie", Gerión 15 (1997), pp. 151-176. Voir également: E. SCHALLMAYER, K. EIBL, J. OTT, G. PREUSS et E. WITTKOPF, Der romische Weihebezirk van Osterburken J. Corpus der griechischenund lateinischen Beneficiarier-lnschrimten der Romischen Reiches, Stuttgart, 1990; J. OTT, Die Beneficiarier, Stuttgart, 1995; J.NELIS-CLÉMENT, Les Beneficiarii: Militaires et Administrateurs au Service de / 'Empire (ler S.A.C.-Vle S.P.C.), Bordeaux, 2000.

25. En effet, selon Nelis-Clément, les bénéficiaires n'ont assumé aucun rôle spécifique. Ce que tous les types de bénéficiaires avaient en commun, c'est qu'ils pouvaient tous représenter et assister leur supérieur dans toutes ses fonctions (op. Cit, 48).

26. Vid. E. SCHALLMAYER, "Zur Herkunm und Funktion der Beneficiarier", dans Roman Frontier Studies 1989, pp. 400-6.

27. Voir J. OTT, op. cit. (1995), 82 à 150; O. STOLL, "Die Benefiziarier - Rangordnung und Funktion. Einige Bemerkungen zur neueren Forschung", Laverna 8 (1997), pp. 93-112.

28. Voir C. CARRERAS, art. cit. (1997), p. 154.

29. Ce rang, cependant, a été attesté épigraphiquement depuis l'époque de Tibère (CIL 9.5711) et dans les sources écrites les bénéficiaires apparaissent déjà dans le Bellum Civile de César (1.75). La grande masse d'inscriptions se concentre dans la période allant de la fin du s. II A.D. au milieu de l'art. III.

30. Parmi eux Celeía dans les pays nordiques, dont l'activité s'est développée entre le v. 11O et 160 A.D. (Vid. R.L. DISE, "The Beneficiarii Procuratoris of Celeia and the Development of the Statio Network", ZPE 113 (1996), pp. 286-292

31. R.L. DISE, "Le recrutement et l'affectation de Beneficiarii consularis dans les provinces du Danube", The Ancient World 28.2 (1997), pp. 149-166.

32. Voir B. RANKOV., "Une contribution à l'histoire militaire et administrative du Montana", dans A.G. POULTER, l'ancienne Bulgarie. Documents présentés au Symposium international sur l'histoire ancienne et l'archéologie de la Bulgarie. Université de Nottingham 1981, Nottingham, 1983, pp. 40-73; N. AUSTIN et B. RANKOV, Exploratio. Le renseignement militaire et politique dans le monde romain de la seconde guerre punique à la bataille d'Andrinople, Londres, 1995, p. 197. Selon Austin et Rankov, la fonction essentielle des stations benejicioiorum aurait été la collecte d'informations, qu'ils ont ensuite transmises aux procureurs ou au haut commandement des unités dans leur zone d'implantation. Nous ne nions pas que cette fonction aurait pu être remplie, mais réduire l'activité de ces soldats à celle de simples informateurs nous paraît excessif.

33. Sa relation avec la fourniture de montures pour l'armée semble se refléter dans la présence de stratores en Sardaigne et dans certaines régions de Bithynie, de Lycaonie et de Cappadoce (voir S. PEREA YÉBENES, Les stratores dans l'armée impériale romaine (fonctions et grades), Madrid , 1998, p. 82). Voir aussi J.M. SANTERO, "Collegium Stratorum", Habis 12 (1981), pp. 261-72, spécialement p. 265.

34. S. PEREA YÉBENES, op. cit. (1998), pp. 66-7. Selon Sabino Perea, les stratores apparaissent également à côté des procureurs ad annonam, ils doivent donc être considérés dans ces cas comme des éléments de la structure administrative annonaria (op. Cit. (1998), p. 53).

35. A. MÓCSY, Pannonie et Mésie supérieure. Une histoire des provinces du Danube moyen de l'Empire romain, Londres, 1974, p. 215.

36. C. CARRERAS MONFORT, Economie de la Grande-Bretagne romaine: L'importation de nourriture, Barcelone, 2000, p. 164.

37. Vid. Britannia 8 (1977), p. 426-7.

38. Voir C.B. RÜGER, "Eine Weihinschrim aus Tarraco", Madrider Mitteilungen 9 (1968), pp. 259-262; J.M. SANTERO, art. cit. (1981), pp. 267-72.

39. SHA., Hadriano 9,6; Macrino 12.4.

40. W.G, SINNIGEN, «The Origins of the frumentarii», Memoirs of the American Academy in Rome 27 (1962), pp. 213-224.

41. P.K. BAILLIE-REINOLDS, "Les troupes cantonnées dans la Castra Peregrinorum", JRS 13 (1923), pp. 168-189 (surtout p. 185), il choisit de relier sa centralisation à Rome avec Auguste, dans le cadre de sa performance globale sur l'armée; contre Sinnigen, qui fixe sa date de cantonnement dans les Urbs à la fin de la s. A.D.1, le reliant aux réformes du système d'approvisionnement qui ont eu lieu pendant le gouvernement domitien (81-96).

42. Voir B. RANKOV, "Frumentarii, la Castra Peregrina et les autorités provinciales", ZPE 80 (1990), pp. 176-182. Contre J.C. MANN, "L'Organisation des frumentarii", ZPE 74 (1988), pp. 149-150, qui affirme que, lorsqu'un frumentarius est entré au service du bureau provincial, il a perdu ce nom; selon cet auteur, son appartenance à une légion serait aussi une simple formalité. Y. Le Bohec, pour sa part, soutient que les fruiticulteurs ne seraient utilisés que pour fournir des céréales en temps de guerre, restant en temps de paix comme courriers ou espions (La Troisième Légion Auguste, Paris, 1989, pp. 190-1) .

43. Une épigraphe a été attestée à Ostie dans laquelle un centurion fructifère commémore le préfet d'Annona (AE 1977, 171).

44.Vid. J. REMESAL, op. cit. (1986), p. 93; C. CARRIÈRES, art. cit (1997), p. 157. G. Rickman, pour sa part, souligne la possibilité que les fruits ne soient pas liés à l'approvisionnement militaire, mais à celui d'Annona elle-même de Rome (op. Cit. (1971), 274-6).

45. J.P. CALLU, La politique monétaire des empereurs romains de 238 à 311, Paris, 1969, p. 295.

46. ​​D. VAN BERCHEM, "L'Annone Militaire dans 1'Empire romain au lile siecle", dans Mémoires de la société nationale des Antiquaires de France, 88 séries, 10 (1937), pp. 117-202, spécialement p. 153. Nicoletti s'oppose à ce point de vue, qui défend que les réquisitions alimentaires peuvent déjà être retracées depuis la fin du par. A.D. et qu'ils seraient utilisés de façon continue tout au long du par. 11., par conséquent, on ne pouvait pas parler de nouveauté dans les performances de Severo; En ce sens, cet auteur choisit de considérer l'annona pendant la première moitié du s. III en tant que taxe supplémentaire, complètement différente de la taxe foncière (A. NICOLETTI, "I Prefetti del Pretorio e la Ricossione dell'Annona Militare", Labeo 15 (1969), pp. 177-187, en particulier 187; J. GUEY, art cit. (1938), p. 76-7). G. Chíc García défend également une formation progressive de cet impôt annonçant, qui proviendrait des inculpations qui ne sont plus compensées en raison de problèmes financiers de Marco Aurelio; alors une sorte de "super-indiction" surgirait qui serait compensée, en complément; cet élément serait celui qui a marqué l'évolution des étiquettes des amphores (voir G. CHIC GARCÍA, "Quelques notes sur Severo Alejandro et le Trésor", dans Hommage au professeur Monténégro, Valladolid, 1999, pp. 649-658, spécialement pp 653-5; G. CHIC GARCÍA, E. GARCÍA VARGAS et alii, "Une nouvelle inscription annoncée de Séville: M. I VLI VS HERMESIAN VS, DIFF VSOR OLE! AD ANNONAM VRBIS", Habis 32 (2001), pp. 353-374, spécialement pp. 365-6).

47. Il semble toutefois qu'un certain type de réquisition portant ce nom existait déjà au cours de la seconde moitié de l'art. AD 11, avant Septimius Severus (voir AR BIRLEY, "The Economic Effect of Roman Frontier Policy", dans A. KING et M. HENIG (éd.), The Roman West in the Third Century. Contributions from Archaeology and History, BAR 109 (i), Oxford, 198, pp. 39-53). Pour sa part, MacMullen attribue à Severo le rôle d'initiateur de la taxe qu'il aurait dénommée annona militaris, essentiellement pour l'entretien des soldats (vid. R. MACMULLEN, op. Cit. (1967), p. 85). Rappelons que ceux-ci, sous le gouvernement de Severo, ont reçu la concession de fournitures gratuites, de sorte qu'ils ne subissent plus aucune déduction de leurs allocations alimentaires (vid. D. VAN BERCHEM, art. Cit. (1937), p. 128; ID., "L'annone militaire est-elle un mythe?", In Arms etfiscalité dans le monde antique, Paris, 1977, pp. 331-339; AR BIRLEY, am. Cit. (1981), pp. 39- 53). Les prétoriens jouissaient de cet avantage. à partir de l'an 65 d. C., lorsqu'ils ont obtenu ce droit après la répression de la conspiration de Pisón (Tácito, Annales 15.72.1).

48. G. RICKMAN, op. cit. (1971), pp. 278-283.

49. On en parle déjà sous le règne de Marco Aurelio (vid. G. CHIC GARCÍA, Epigraphie amphotique de Betica JI. Les signes peints sur les oléophores. Réflexions sur l'Annona, Séville, 1988, p. 66 et note 280 ).

50. J. OTT, op. cit. (1995), pp. 142-9.

51. Voir L.L. HOWE, Pretorian Prefectfrom Commodus to Diocletian (AD 180-305), Chicago, 1942, p. 19-20).

52. Une autre modification importante qui intervient à partir du milieu du s. III d. C. est l'étape progressive de la gestion des fournitures militaires de l'administration militaire au civil, un processus qui aboutirait à l'al. IV avec les primipillaires et les centurions supernumerarii (voir P. HERZ, "Der centuria supernumerarius und die annona militaris", Laverna 10 (1999), pp. 165-184).

53. Vid. D. VAN BERCHEM, "L'Annone Militaire est-elle un mythe?", In Armées et fiscalité dans le monde antique, Paris, 1977, pp. 331-339. Contre A. CERATI, Caractère annonaire et assiette de l'impot foncier au Bas-Empire, Paris, 1975, pp. 122-132, 149-151. Cerati, notamment à partir de l'analyse des codes législatifs, affirme que, du moins pour la période post-dioclétienne, il n'y avait pas de taxe distincte désignée annona mi / itaris; l'aspect de la fourniture de l'armée s'inscrivait dans un régime fiscal dans lequel les taxes de base étaient déjà fixées en nature, le terme annona militaris désignant la part des taxes normales destinée dans chaque secteur aux besoins de l'armée.

54. L.L. HOWE, op. cit., 29; J.P. ADAMS, Logistics omhe Roman Imperial Army: Majar Campaigns on the Eastern Front in thefirst Three Centuries A.D., 1976, p. 220. Contre Absil, qui souligne que l'autorité des préfets était plus de nature politique que militaire, sans mentionner dans tous ses travaux une seule compétence économique de même (M. ABSIL, Les préfets du prétoire d'Auguste a Commode. 2 avant J.-C. - 192 après J.-C., Paris, 1997).

55. Dig. 14.1.1.17-8; J.P. WALTZING, Étude historique sur les corporations professio nelles ehez les Romains, depuis les originesjusqu 'a la chute de l'empire d'Occident, Bruxelles, 1895-1900 (réédité à Louvain, 1970).

56. Cela serait clairement démontré par l'adoption de la préfecture par Titus, entre 71 et 79 après JC, en raison des conditions particulières causées par les actions de Vitellius sur la garde, qui ont dû être réformées par Vespasien (Pline, NH praef 3; Aurelio Víctor, De Caesaribus 9,1O); voir A. PASSERINI, Le Coorti Pretorie, Rome, 1939, p. 222; M. ABSIL, op. cit. , pp. 83-6.

57. C. CARRERAS et P.P. FUNARI, op. cit. (1998), p. 52.

58. Voir, en ce sens, l'avis de Roth, qui les considère également comme des bases logistiques opérationnelles à partir desquelles des campagnes militaires ont été préparées (J. ROTH, The Logistics of the Roman Army at War (264 BC-AD 235) , Leiden-Boston-Colonia, 1999, p. 169-174).