Pointe de Pilum trouvée dans les proximités du champ "El Guijo" (Province de Séville)

La découverte de la pièce faisant l'objet de la présente étude, un pilum léger, probablement républicain tardif, s'est produite fortuitement, en dehors du contexte archéologique immédiat, au cours de travaux agricoles dans les limites de la ferme «El Guijo». , propriété située à 14 km au sud de la ville d'Écija (Séville), à ​​proximité du site du même nom [2]. Cette colonie est située dans une enclave privilégiée, stratégiquement installée sur une colline en mosaïque qui s'élève entre 30 et 40 m au-dessus des plaines adjacentes, qui a sans aucun doute été l'un des facteurs décisifs qui ont déterminé son occupation prolongée et active. En effet, à en juger par les matériaux et les structures qui ont été documentés dans la prospection de surface, son existence peut être établie avec certitude déjà à l'ère Turdetan, avec des indications d'une occupation chalcolithique sporadique, atteignant son plus grand développement à l'époque romaine, sans interruption depuis la République au par. V. d.C.; sa continuité à l'époque médiévale islamique n'a pas été documentée, à l'exception des découvertes numismatiques du pillage, bien que des indices d'une ferme possible de cette période aient été trouvés dans les environs [3].

Pour l'époque romaine, l'entité des structures situées sur la colline de "El Guijo", ainsi que les preuves matérielles documentées riches et variées, nous permettent de nous aventurer un caractère urbain plus que probable pour cette colonie, une interprétation qui pourrait être confirmée par l'apparition dans l'environnement d'une série d'éléments correspondant vraisemblablement à la nécropole de la colonie, comme un fragment intéressant de la frise dorique, qui a récemment fait l'objet d'une étude détaillée [4].

Cependant, c'est à une plus grande échelle territoriale où le pilum qui apparaît dans ces lignes pourrait être d'un intérêt particulier, étant donné que sa découverte s'est faite à son tour dans les limites de la grande plaine endoréique qui s'étend entre les zones municipales d'Écija. et Osuna, un environnement qui a été proposé comme la scène de la bataille de Munda [5], le campus de Mundensis [6]. En ce sens, cette pièce s'ajouterait au vaste catalogue de matériel de guerre chronologique romain récupéré à El Guijo [7] et dans les sites archéologiques environnants, dont une partie ne serait pas déraisonnable de penser qu'il est peut-être resté in situ après la bataille. décisive pour avoir lieu le 17 mars 45 av.

Caractéristiques formelles de la pièce:

La pièce a une longueur totale de 74,6 cm (2,5 pieds romains), répartie comme suit:

• Pointe (plate): 25,2 cm de longueur / 2,1 cm de largeur max. / 0,8 épaisseur max.
  Partie centrale: 31,4 cm. longueur / section circulaire, 1,4 cm de diamètre.
  Base: 18,0 cm de longueur / section carrée, 1,7 cm de chaque côté.
  Zone de montage: section circulaire, 2,5 cm de diamètre.

Premières approches interprétatives:

Comme nous l'avons déjà mentionné, la pièce provient du champ de bataille probable de Munda, une confrontation qui a marqué la défaite absolue du côté pompéien dans la péninsule ibérique et qui a encore affaibli la faction aristocratique face aux réformes politico-administratives entreprises ou préconisées par C. Jules César. Cette confrontation a eu lieu en 45 avant JC, nous serions donc confrontés à une limite ante-quem claire pour la datation de la pièce à l'étude.

Le pilum était un javelot caractérisé par une longue pointe métallique (Vegece I, 20), dont la longueur totale a subi des modifications tout au long de son évolution. Ce point était attaché à un poteau en bois, qui pouvait être plus ou moins long et lourd selon la longueur du métal, atteignant l'arme complète à environ deux mètres. Le pilum se caractérisait par sa capacité de pénétration, car une fois que la pointe (pyramidale, contrairement à l'exemple analysé maintenant) avait pénétré un obstacle, le reste du fer suivait presque entièrement. En effet, la première chose qui attire l'attention de ce pilum est sa fin, sous la forme d'une feuille allongée obtenue par secouage; La plupart des pièces de ce type et d'une chronologie similaire ont des pointes très courtes et pyramidales ou des pointes plates avec l'extension des deux extrémités pour rendre difficile l'extraction après avoir impacté la cible. Cela nous fait bien réfléchir aux influences locales lors de la fabrication de la pièce ou même à une éventuelle influence nord-africaine, où ce type d'extrémités de lobe allongées est plus courant. Le reste de l'arme présente l'arrangement typique du pilum tardif républicain, avec un fer long et étroit entre l'extrémité et l'union à l'arbre et une douille tubulaire rendue beaucoup plus simple que celle de les pila d'insertion au moyen de rivets et d'une section pyramidale typique de la Les dernières années de la République et du Haut Empire (les deux types d'union au pôle sont cependant largement documentés). Quant au module de la pièce, ses 73 cm. ils correspondent bien à la moyenne des dimensions des pointes de pila de la période mentionnée, qui oscillent entre 65 et 75 cm. Pour sa part, ce type de manchon tubulaire à la corne est attesté en Hispanie depuis le s. II av.J.-C., en particulier dans le camp de Renieblas (région de Numancia), bien qu'avec une pointe beaucoup plus étroite et allongée. Pendant la République du Milieu, ce type de fixation coexistait avec celui de section carrée et de rivets, donnant naissance à deux armes de comportement similaire mais de considération tactique différenciée. Premièrement, les manchons tubulaires sont classés comme "légers" et ont une longue tradition qui remonte à l'époque étrusque dans le monde italique. La première pila pour adapter le poteau au moyen d'une pièce rectangulaire et de rivets a été datée à la fin du s. III B.C. [8] et ils devraient probablement être liés à la bataille de Telamón contre les Gaulois (225 a.C.) [9]. Les avantages ou les inconvénients d'un modèle par rapport à l'autre sont évidents, le pilum "léger" avait plus de portée mais moins de capacité de pénétration en raison de son poids inférieur et vice versa. Au début, chaque légionnaire des deux premières lignes de combat (hastati et princeps) avait au moins un pilum de chaque classe. Après les rénovations de Mario, la dotation est réduite à un seul pilum par légionnaire, de préférence de type lourd, mais pas exclusivement, comme le montre en fait la pièce que nous analysons.

La largeur de l'extrémité de la pointe est frappante car elle aurait entravé les capacités de pénétration de l'arme, qui auraient été plus élevées avec un type de pyramide plus petit. Il est possible que dans ce cas, nous soyons confrontés à une production plus ou moins précipitée à un moment de guerre civile et de besoins impératifs pour équiper une armée et, par conséquent, les points mentionnés (plus complexes à produire) auraient été écartés au profit de cela, caractérisé par sa simplicité et une exécution plus rapide. Nous évoluons évidemment dans le domaine des hypothèses, mais nous approfondirons ce point dans une publication plus approfondie dans laquelle nous approfondirons l'analyse historico-archéologique de la pièce.

Le fonctionnement de ce type d'armes était l'une des caractéristiques déterminantes de la légion romaine. L'effet tactique du pilum a même été comparé aux préparatifs d'artillerie modernes, car son objectif était de briser l'ennemi avant le crash. Son efficacité reposait également sur le fait qu'elle agissait par des décharges concentrées, d'un grand effet matériel si elle était utilisée par une troupe bien entraînée et, surtout, d'un profond effet moral [10]. Le pilum avait une double chance d'agir; d'une part, il pouvait blesser directement l'ennemi [11], ou il pouvait être cloué sur son bouclier, pénétrant profondément et le rendant ingouvernable [12].

L'un des inconvénients du pilum, outre sa courte portée (seulement environ 30 m), était son coût de production. Le temps de fabrication de chaque pilum, selon des expériences récentes, a été évalué à dix heures et demie, avec une consommation de carburant (charbon de bois) de 13,5 kg, ce qui montre que ce n'était pas du tout une arme bon marché pour produire [13]. D'un autre côté, en tant qu'arme de lancement, on s'attend à ce qu'au cours d'une bataille, un nombre considérable d'entre eux soient complètement perdus. Parmi ceux qui se sont rétablis, certains seraient tellement endommagés que leur réparation serait impossible, même s'ils seraient sûrement recyclés; D'autres pouvaient être facilement redressés, à condition que le matériau soit exempt de fissures ou de fissures. Les pointes ont également dû être affûtées, car elles étaient sûrement déformées après l'impact.

Le pilum pourrait également être brandi comme une lance en cas de besoin et dans ce rôle Arrien nous le présente pour faire face à une éventuelle charge de la cavalerie Alana à la fin du premier tiers du s. A.D. II [14] Ainsi, sa possibilité d'utilisation comme arme de phalange est également démontrée, ce qui peut être étrange au début compte tenu de la longueur et de la faiblesse possible de sa longue pointe de fer, en particulier par rapport à d'autres plus courtes avec une forme de lame. Puisque le par. II, donc, le pilum coexiste dans les arsenaux légionnaires avec la lance, comme le reflète Arrien [15].

Remarques

[1] Nous devons en remercier D. Francisco Díaz, propriétaire de la propriété, qui a eu la déférence de nous la transférer pour son étude.

[2] Le gisement de Cerro de El Guijo s'étend sur une superficie d'environ 11 ha. autour d'un centroïde situé aux coordonnées UTM 30S-315998-4141453. Il est inclus dans le Système d'information sur le patrimoine archéologique andalou ARQUEOS avec le numéro d'inventaire 410390107, et sa délimitation a été effectuée dans le cadre des études archéologiques superficielles développées pour la rédaction du deuxième volume de la carte archéologique municipale d'Écija, consacrée à la territoire de ce vaste mandat municipal, en cours de réalisation par les membres du projet AstiGIS; dessus, vid. P. Sáez, S. Ordóñez, E. García et S. García-Dils, «Applications of S.I.G. au territoire et à la zone urbaine d'Écija (Séville) (projet AstiGIS) », Sistemas de Informaçao Arqueológica. SIG's appliquée à l'archéologie de la péninsule ibérique (Porto 2000) 15-31; concernant la délimitation des sites, EL Domínguez et L. Cervera, Révision de l'inventaire des sites archéologiques du terme municipal d'Écija (Séville) (Séville 2003), document non publié déposé dans la délégation provinciale du ministère de la Culture du Conseil de Andalousie à Séville.

[3] Vid. J. Hernández, F. Collantes de Terán et A. Sancho, Catalogue archéologique et artistique de la province de Séville III (Séville 1951) 60 et 87; J.-G. Gorges, Les villas Hispano-Romaines: inventaire et problématique archéologiques (Paris 1979) 375; V. Durán et A. Padilla, Évolution de l'ancienne colonie de la municipalité d'Écija (Écija 1990) 35, 51 et 93; L. A. López Palomo, La colonie protohistorique de la moyenne vallée du Genil (Ecija 1999) 190.

[4] J. Beltrán et S. Ordóñez, «Une frise dorique funique d'El Guijo (Écija, Séville)», Habis 35 (2004) 233-255. Dans cet article, en outre, les auteurs fournissent un état intéressant de la question sur la connaissance actuelle du site et la question de sa caractérisation ou non en tant qu'habitat urbain (pp. 250-255)

[5] V. Durán et M. Ferreiro, «À propos du lieu où a eu lieu la bataille de Munda», Habis 15 (1984) 229-236; M. Ferreiro, «Munda et Campus Mundensis», Hommage au professeur Antonio Blanco Freijeiro (Madrid 1989) 187-196; CIL II2 / 5, p. 326; J. M. Vargas et A. Romo, «Le territoire d'Osuna dans l'Antiquité», F. Chaves (éd.), Urso à la recherche de son passé (Osuna 2002) 171-173; V. Durán, La bataille de Munda (Écija 2002); F. Didierjean, «Enceintes urbaines antiques dans la province de Séville», A. Bazzana et A. Humbert (éd.), Prospections aériennes. Les paysages et leur histoire (Paris 1983) 75-79.

[6] Cet environnement est actuellement à l'étude par l'équipe du projet AstiGIS, qui a proposé son inscription spécifique en tant que «site historique» dans le catalogue général du patrimoine historique andalou. Vigne. P. Sáez, S. Ordóñez et S. García-Dils, Proyecto Munda - Campus Mundensis (Écija 2002), document non publié déposé dans la délégation provinciale du ministère de la Culture de la Junta de Andalucía à Séville. Sur la prospection archéologique de la zone d'étude, vid. E. L. Domínguez et L. Cervera, Diagnostic archéologique du campus Mundensis (TT.MM. de Écija / Osuna, Séville) (Séville 2005), document non publié déposé au Département d'histoire ancienne de l'Université de Séville.

[7] Dans ce cas, il s'agit spécifiquement des pointes de flèches et des poignards. V. Durán et A. Padilla, op. cit. 51.

[8] Cf. Connolly, P., Grèce et Rome en guerre, Londres 1998; 131.

[9] Les sols les mieux conservés de ce type trouvés jusqu'à présent datent du début de l'art. A.D. et ils proviennent des camps militaires d'Oberaden, Dangstetten (tous deux en Germanie), Hod Hill (Britannia) (Bishop, MC et Coulston, JCN, Équipement militaire romain de la guerre punique à la chute de Rome, Londres, 1993; 65-67 ), etc. certains d'entre eux sont même apparus attachés au poteau, qui n'a cependant pas été entièrement conservé. La méthode de fixation consistait à riveter la base de la pointe, qui était plate et insérée dans une sorte de rainure dans la partie supérieure de la tige, au moyen de rivets. Cette partie supérieure du poteau avait une section carrée avec un élargissement à la base de celui-ci; la pointe était également fixée par une douille en fer à l'extrémité de la base en bois.

[10] Marín y Peña, M., Institutions militaires romaines, Encyclopedia Clásica 2, Madrid, 1956, 309; voir aussi Geyer, C., «Pila in hostes immittunt. Anmerkungen zu einer römischen Elementartaktik », JRMES 9 (1998), 53-64.

[11] Vegece 2.15.

[12] L'une des caractéristiques de ce projectile est que sa longue pointe de fer, une fois qu'il a heurté et pénétré profondément dans le bouclier, s'est courbée en raison du contrepoids exercé par la tige en bois, rendant ainsi son extraction pratiquement impossible par la chaleur. de combat et aussi son possible retour par l'ennemi; si le pilum restait accroché au bouclier après l'impact, le contrepoids exercé le rendrait ingouvernable, le plus probable étant que l'ennemi affronterait le légionnaire sans cette pièce d'équipement défensif, restant ainsi en nette infériorité (César, BG 1.25.2 Cette possibilité d'utilisation du pilum est également mise en évidence par Arrien, Ektaxis kat'alannon 17).

[13] Sim, D., "La fabrication d'armes jetables pour l'armée romaine", dans JRMES 3 (1992); 105-119.

[14] Arrien, Ektaxis kat 'Alannon, 16-17. Un précédent pour l'utilisation du pilum comme arme de phalange peut être vu, par exemple, dans Polibio 2.33, où l'auteur raconte comment les Romains ont utilisé leurs pila contre les insubres les brandissant au lieu de les jeter, pour résister en formation fermée à la charge impétueuse de ces guerriers Celtes.

[15] Arrien, Ektaxis kat 'Alannon, 18 ans.