Das Loch ist das Dokument. Eine Bombarde in der Burg von Priego de Córdoba

Unsere Museografie-Abteilung hat ein Diorama gebaut, um das wirkliche Leben in der Burg von Priego de Córdoba zu zeigen. Hinter einer solchen Arbeit steht eine methodische technische Untersuchung, die mit dem beginnt, was man sieht.

Jemand gab den Befehl, die Mauer aufzubrechen, und zwar keine beliebige Mauer. Der Mauerabschnitt 9 der Burg von Priego de Córdoba ist über drei Meter dick. Außen schließt ihn ein regelmäßiges Sichtmauerwerk aus Travertinquadern von dreißig bis vierzig Zentimetern Höhe und achtunddreißig bis zweiundvierzig Zentimetern Breite, versetzt in Kalk-Sand-Mörtel und mit einem Fugenstrich überzogen, der in den oberen Lagen fast wie ein Putz wirkt. Auf der Sichtfläche stehen Steinmetzzeichen: Andreaskreuze, Sternchen. Innen ein Füllkern aus Kalk, Sand und Steinen jeder Art.

Er stand seit über hundert Jahren, als sie mit den Brechstangen kamen. Die Archäologen haben den Durchbruch als stratigraphische Einheit 47 erfasst: eine Fläche mit Abarbeitung und Abplatzung am Außenparament, genau dort, wo die Regelmäßigkeit des Quaderwerks abreißt. Von innen räumten sie den Füllkern aus und brachen eine Öffnung. Das Werk des späten 15. Jahrhunderts dringt in das des 14. ein, indem es dieses zerstört. Es fügt sich nicht ein, es schneidet hindurch.

Jener Raum war nicht für das Pulver entstanden, denn er war ein Gang, ein der alten andalusischen Alcazaba vorgelagertes Winkeltor im nördlichsten Abschnitt der Festung, eingezwängt zwischen den Mauerabschnitten 4, 9 und 10. Dort ging man hinein. Im angrenzenden Bereich lieferte ein verfülltes Silo ein Radiokarbondatum zwischen 895 und 915, sodass unter alledem Menschen auf dem Hügel Getreide lagerten, lange bevor jemand auf den Gedanken kam, ihn zu befestigen.

Was auf dem Hügel stand

Man sollte wissen, was dieser Hügel trug, bevor jemand beschloss, ihn aufzubrechen.

Die arabischen Quellen nennen Priego hisn, Höhenfestung, und später Madina, Hauptort einer Kora. In den Bürgerkriegen des späten 9. Jahrhunderts, als die muladischen Rebellen den Umayyaden von Córdoba den Süden streitig machen, wechselt der Hügel mehrfach den Besitzer und erscheint in den Chroniken als Operationsbasis. Das Silo von 895 bis 915 gehört diesen Leuten: Jemand verwahrte hier Getreide, während sich entschied, wer in der Subbética das Sagen hatte.

1226 kommt Ferdinand III. Die Chronik sagt, er habe die Festung bis auf den Boden niedergerissen. Das ist eine Formel, aber man sollte sie ernst nehmen, denn was man heute auf dem Hügel sieht, ist nicht die almohadische Festung: Es ist das, was man danach errichtete, darüber und mit ihren Steinen.

Errichtet hat es der Calatrava-Orden, der die Stadt um 1245 mit dem Auftrag erhält, wiederaufzubauen und zu halten. Ihm gehört der Bergfried. Ihm gehört die Zisterne, in der achthundert Jahre später die beiden Eisenreifen und die zerbrochene Steinkugel auftauchen werden. Der Orden war nicht gekommen, um zu residieren. Er war gekommen, um eine Linie zu halten, doch er hielt sie nicht, denn 1327 nehmen die Nasriden Priego zurück und verstärken, was sie vorfinden. Alfons XI. erobert es 1341 erneut und tut das Einzige, was man mit einem solchen Platz tun kann: Er verleiht ihm das Fuero von Jaén und befreit ihn von Abgaben. Man befreit den von Steuern, der nicht kommen will. An der Grenze ist nicht der Stein knapp, sondern die Leute, die bereit sind, dahinter zu schlafen.

1370 übergibt Heinrich II. die Herrschaft an Gonzalo Fernández de Córdoba, und die Stadt fällt an das Haus Aguilar. Das ist die Wende, auf die es beim Mauerabschnitt 9 ankommt. Von diesem Datum an gehört die Burg weder dem König noch einem Ritterorden. Sie ist das Vermögen eines Geschlechts. Wer die Bauarbeiten bezahlt, wer entscheidet, wo ein Loch aufgebrochen wird und wohin es blickt, ist ein Herr. Und die Fernández de Córdoba verbrachten das 15. Jahrhundert damit, sich untereinander zu bekriegen: die von Aguilar gegen die Grafen von Cabra, mit Córdoba und seinem Umland dazwischen, in einem Fehdekrieg, der in den Handbüchern der Reconquista nicht vorkommt, weil sie ihn nicht gegen Granada führten.

Dass die Grenze weiterhin lebendig war, sagt eine unbequeme Episode. Fast alle Reiseführer wiederholen, Alfons XI. habe Priego 1341 «endgültig» zurückgewonnen. Im Oktober 1407 jedoch erfährt der Infant Ferdinand von Antequera, während er Setenil belagert, dass sich zwei Burgen in muslimischer Hand befinden: Cañete und Priego. 1409 organisiert er die Wiederbesiedlung der Stadt, und ein Ritter namens Alonso de las Casas erbittet die Burghauptmannschaft und verpflichtet sich, die Festung instand zu setzen. Das Adverb ist zu viel. Die Stadt ging verloren und wurde zurückgewonnen, öfter als die bequeme Erzählung zugibt.

Darin liegt der Grund, warum die Datierung der eingeschlagenen Geschosse die Forschung spaltet. Stammen sie von 1406-1407, dann hat das Königreich Granada auf Priego geschossen. Stammen sie von 1469-1470, dann war es ein anderer christlicher Herr, wahrscheinlich ein Verwandter. Der materielle Befund ist derselbe — eine Eisenkugel, eingeschlagen in eine Mörtelfuge, ein Bleiklumpen neun Meter hoch in Turm 2 —, aber die Geschichte, die er erzählt, ändert sich von Grund auf, je nachdem, aus welchem Jahrzehnt er stammt.

Und es gibt einen letzten Umstand, den man im Kopf behalten sollte, wenn man zum Mauerdurchbruch kommt. 1486 fallen Loja, Íllora, Moclín und Montefrío. In einem einzigen Feldzug verschiebt sich die Linie, die Priego anderthalb Jahrhunderte lang bewacht hatte, und verschwindet aus seinem Blickfeld. Im Januar 1492 übergibt sich Granada. Der Mann also, der um 1490 die Westflanke ausmaß und beschloss, drei Meter Quaderwerk aufzubrechen, befestigte sich nicht gegen die Nasriden, denn jener Krieg war bereits gewonnen.

Der Schießgang

Ende des 15. Jahrhunderts mauerten sie den Zugang zu. Sie schütteten mehr als zwei Meter Auffüllung darüber, um das alte Grabengefälle auszugleichen. Auf diesem neuen Niveau zogen sie einen durchgehenden Belag aus Kalk-Sand-Mörtel ein, und auf den Belag setzten sie zwei Mäuerchen aus einer einzigen Quaderlage, ausgerichtet an der Laibung der frisch aufgebrochenen Öffnung.

Die Lafette fährt durch einen Rollgang ein, schießt, läuft geradlinig zurück und kehrt wieder. Die Mäuerchen tragen nichts: Sie lenken nur und verhindern, dass der Rückstoß das Geschütz seitlich verschiebt und ihm die Richtung nimmt.

Der so entstandene Hof misst 20,5 Meter in der Länge und 7,5 in der Breite, genug Raum, damit eine Bedienungsmannschaft zu beiden Seiten des Geschützes stehend arbeiten kann und damit das Stück zurücklaufen kann, ohne gegen die rückwärtige Mauer zu schlagen.

Um es hineinzubringen, trugen sie einen Teil des Mauerabschnitts 10 ab.

Die Burg wird zweimal geöffnet: einmal, damit die Waffe hineinkommt, und einmal, damit die Waffe schießt. Das tut niemand zum Vergnügen.

Was von den Bombarden übrig ist

Von den Bombarden von Priego ist wenig übrig, und es ist zerbrochen. Bei der Schuttberäumung der Calatrava-Zisterne kamen zwei unvollständige Reifen aus Schmiedeeisen mit Verstärkungsringen zutage. Sie wiegen 1.609 und 1.214 Gramm. Sie sind mit dem Hammer aus einer Stange von viereckigem Querschnitt gefertigt, 3,9 Zentimeter breit und 3,5 dick, an einem Ende verjüngt und am anderen mit einer U-förmigen Nut versehen; gestreckt maß diese Stange etwa fünfundvierzig Zentimeter, bevor man sie warm zum Ring bog. Der erhaltene Innendurchmesser beträgt acht Zentimeter, das umschlossene Stück war also kleiner: Zieht man die Stärke der Dauben ab, ergibt sich ein Kaliber zwischen vier und sechs. Eine Serpentine oder ein Ribaudequin, nicht die Bombarde von Mauerabschnitt 9.

In derselben Zisterne fand sich eine Kugel aus massivem Kalkstein, eine perfekte Sphäre, vom Aufschlag in zwei Teile gesprengt. Sie hat siebzehn Zentimeter Durchmesser und wiegt sieben Kilo.

Es gibt ein Inventar. 1518 verzeichnet die Burg sechs Lombarden, siebzehn Falkonette, zweiundfünfzig Espingarden, dreizehn Lafetten und gewisse «asientos de fierro de truenos», eiserne Auflager für Feuerrohre, deren genaue Form nie jemand gesehen hat. Kein einziges vollständiges Stück ist darunter.

Das System, das eine Bombarde zusammenhielt, war für jeden, der vom modernen Geschütz herkommt, widersinnig. Das Rohr schmiedete man aus längs gelegten Stäben aus Weicheisen, den Dauben, angeordnet wie bei einem Fass. Darüber trieb man rotglühende Reifen, die sich beim Erkalten zusammenziehen, und dieses Zusammenziehen presst die Dauben gegeneinander. Das Stück hält nicht durch Schweißung, sondern durch Druck.

Dahinter saß die Kammer, ein eigenes Stück, kürzer und dicker, in dem das Pulver verdichtet wurde. Sie war nicht geschraubt: Im 15. Jahrhundert gab es keine Möglichkeit, ein Gewinde dieser Größe in Weicheisen zu schneiden, das Hitze und Erschütterung überstanden hätte, ohne beim ersten Schuss zu fressen oder abzureißen. Die Kammer wurde mit Kraft gegen das hintere Ende des Rohres gesetzt und mit einem Keil gesichert, den man mit dem Schlegel gegen den hinteren Anschlag der Lafette trieb. Das ganze Gefüge wurde anschließend mit Hanfseilen, die durch die Ringe liefen, auf dem hölzernen Lafettenbaum verzurrt.

Der Vorteil war die Schnelligkeit. Mit mehreren vorgeladenen Kammern, die am Boden warteten, konnte die Besatzung die leere herausnehmen, die nächste einsetzen und wieder schussbereit sein, ohne von der Mündung her laden zu müssen; das Einzige aber, was die Kammer daran hindert, mit der ganzen Wucht der Verpuffung nach hinten wegzufliegen, ist ein Holzkeil und ein paar Windungen Hanf. Der Mann, der diese Seile vor dem Schuss prüft, verrichtet keine Hilfsarbeit, sondern die einzige, auf die es ankommt.

Was wir nicht wissen

Wir wissen, wo sich das Geschütz bewegte, aber wir wissen nicht, wie das Geschütz aussah. Auf dem Kalkbelag der Zone 7 ist weder ein Abdruck eines Unterlegholzes noch ein Keil noch die verbrannte Spur einer Schießbank dokumentiert. Auch keine Fahrrillen und keine Schleifspuren; die Mörtelböden der Burg wurden das ganze 15. Jahrhundert hindurch immer wieder erhöht und geglättet, in Lagen von acht bis zwölf Zentimetern, und jede Ausbesserung löschte das Vorherige aus.

Von der Geschützscharte des Mauerabschnitts 9 sind auch die Maße nicht bekannt. Weder Mündungsweite noch Schrägungen noch lichte Höhe über dem Belag. Bekannt sind die Stärke der Mauer, die sie aufnimmt, die erhaltene Höhe des Außenparaments (3,21 Meter über der Fundamentbank), die Lage und die Abarbeitung der Austrittsöffnung. Die Schießkammer selbst, auf die es ankäme, um zu wissen, was hineinpasste, bleibt ohne veröffentlichtes Maß.

Wir haben den Gang, aber wir haben nicht die Maschine, die ihn befuhr. Das Diorama, das wir vorbereitet haben, entsteht genau aus dieser Lücke. Seine Aufgabe ist es, sie zu füllen, ohne zu lügen.

Kulisse oder Artillerie

Wir haben uns gefragt, wozu dieses Feuerrohr wirklich diente, und die Forschung bricht in zwei Teile, und seit Jahren fügt sie sich nicht wieder zusammen.

Eine Richtung vertritt, ein guter Teil der artilleristischen Umbauten an den kastilischen Herrschaftsburgen des späten 15. Jahrhunderts sei Repräsentation gewesen. Der Adel hörte auf, kriegerisch zu sein, und wurde höfisch, und die Burg wandelte sich vom Rückzugsort zur Residenz und zur Bühne. Die sehr hohen Bergfriede bieten ein perfektes Ziel. Die Trockengräben jener Zeit sind wenig tief. Die artilleristischen Rondelle sind von einer Eleganz, die eher den Aufwand als die Ballistik verrät. Eine Variante dieser Lesart geht weiter: Manche dieser Feuerrohre hätten nicht auf den äußeren Feind geblickt, sondern auf die eigene untertänige Bevölkerung, und ihre Aufgabe sei es gewesen, die Unruhen einer andalusischen Herrschaft zu beschwichtigen, die das Jahrhundert im Krieg mit sich selbst verbrachte.

Die andere Richtung hält dagegen, niemand errichte aus Eitelkeit geböschte Vorwälle mit niedrigen Mauern, die kein Ziel bieten, und mit Gräben, die auf die Behinderung der Annäherung berechnet sind. Und in Priego hat sie ein Argument, das keine bequeme Erwiderung zulässt: Die Burg bewahrt die eingeschlagenen Geschosse.

Das eine ist eine massive Kugel aus Schmiedeeisen von achtundzwanzig Millimetern und 77,65 Gramm, eingeschlagen in eine Mörtelfuge des Mauerabschnitts 2, wobei die Kante eines benachbarten Quaders vom Schlag gebrochen ist. Das andere saß in mehr als neun Metern Höhe in Turm 2, nachdem es einen Quader mit innerer Schwachstelle in der Mitte gespalten hatte: ein Bleiklumpen mit einem Flusskiesel im Inneren, vom Aufschlag auf 64 mal 58 Millimeter verformt, 384 Gramm, mit einem errechneten ursprünglichen Durchmesser von 44,7. Den Eisenkern durch einen Flusskiesel zu ersetzen, verbilligt die Munition und beschleunigt ihre Herstellung. Jemand hatte es eilig.

Die Chronologie dieses Beschusses wird diskutiert (manche setzen ihn auf 1406-1407 an, andere rücken ihn auf 1469-1470 herab), der Befund selbst aber nicht. Auf diese Burg wurde geschossen.

Unter den Pfeilspitzen, die aus den Mörtelschichten der Südostfront geborgen wurden, ist eine, die man aus einem 1,2 Millimeter starken, kupferplattierten Eisenblech geschmiedet hat, herausgeschnitten aus einer Viehglocke. Auch das ist keine Repräsentation.

Das Stück, das wir gebaut haben

Die von La Casa del Recreador aufgestellte Nachbildung richtet sich präzise nach dieser wirklichen Munition und nicht nach einer allgemeinen Vorstellung von Bombarde. Die Seele misst 17,5 Zentimeter. Die Steinkugel 17. Fünf Millimeter Spielraum im Durchmesser: die Toleranz, durch die die Gase entwichen und durch die das Geschoss taumelnd austrat. Der Außendurchmesser beträgt 22 Zentimeter. Das Rohr misst 180, was 10,3 Kaliberlängen ergibt, unterhalb der Grenze von zwölf, die die Quellen diesen Stücken zuschreiben. Die Kammer misst 50 Zentimeter zuzüglich 12 Zentimeter Einstecktiefe im Rohr. Montiert kommt die Bombarde über zwei Meter dreißig; die Lafette steht rund sechzig Zentimeter nach hinten über, eingenommen vom Keil und von der Zone, die den Rückstoß aufnimmt.

Es ist keine echte Bombarde, auch wenn sie identisch aussieht. Sie ist aus zwei Eisenzylindern gebaut, die durch eingeschweißte innere Scheiben verbunden sind, und zwischen den Wandungen hohl. Das ist die Lösung, die es erlaubt, sie auf einer Ausgrabungsstätte aufzustellen, ohne diese zu belasten. Sie hat eine Folge, die man laut aussprechen sollte: Die Dauben sind vorgetäuscht und die Reifen sind massiv. Bei der Bombarde des 15. Jahrhunderts waren die Dauben die Struktur und die Reifen die Klammer. Hier ist es genau umgekehrt. Was einst trug, ist jetzt Zeichnung, und was einst presste, ist das Einzige, was massiv ist.

Die Kammer lässt sich einsetzen und abnehmen wie das Original. Sie hat ein durchbohrtes Zündloch und ein Zündeisen, genau wie das Original. Sie hat Griffe. Die Lafette besteht aus Holzbalken, mit Vollrädern und Richtkeil; in der Zone, die den Rückstoß aufnimmt, trägt sie Verstärkungsbeschläge, mit geschmiedeten Nägeln befestigt, und weitere Beschläge zum Mitführen von Material. Rohr und Kammer sind texturiert, um den Eindruck von Schmiedearbeit zu geben.

Die Räder wirken klein, weil das ganze Gefüge durch die Geschützöffnung passen musste, die nichts anderes zulässt. Der Typus des hölzernen Vollrades ist der der Zeit. Die Abmessung hat die Öffnung vorgegeben.

Die Steinkugeln sind synthetische Nachbildungen von sechzehn bis siebzehn Zentimetern und verringertem Gewicht. Volumen und Aussehen sind die echten, das Gewicht nicht: Das Original aus Kalkstein, das man aus der Zisterne barg, wiegt sieben Kilo, und es von Hand zu bewegen, eine nach der anderen, einen Arbeitstag lang, ist eine Information, die das Auge nicht liefert.

Die beiden Männer, die an der Bombarde arbeiten, tragen halbhohe Stiefeletten mit Schnallen, Beinlinge, Bruche, Hemd und Waffenrock, eine Schaller ohne Visier und beide einen Nierendolch am Gürtel.

Einer trägt zusätzlich eine Brigantine des späten 15. Jahrhunderts. Der andere nicht. So muss man nicht erklären, wer befiehlt.

Der mit der Brigantine trägt eine Steinkugel mit beiden Händen. Der andere beugt sich über die Lafette und prüft die Seile.

Von allen möglichen Augenblicken wählte man für die Inszenierung jenen, der auf keinem Stich vorkommt. Es gibt keinen Schuss, keinen Rauch, kein feuerbereites Geschütz, das aus der Scharte ragt. Es gibt eine Maschine, die noch nicht bereit ist, und zwei Männer, die tun, was man vorher tut: das Gewicht tragen und den Knoten prüfen. Was wir zeigen, ist das wirkliche, alltägliche Leben der Burg.

Die Entscheidung löst auch ein archäologisches Problem, denn mit der in die Öffnung eingepassten Bombarde hätten Lafette und Bedienung den Kalkbelag und die Führungsmäuerchen verdeckt, die der singuläre Befund des Sektors sind. Im Transit bleibt der Boden lesbar.

Wohin die Geschützscharte blickt

Die Geschützscharte wurde zur Westflanke hin aufgebrochen, der ungeschütztesten des Ensembles. Der Nordhang verteidigt sich durch seine Steilheit von selbst; der Westen nicht. Gegenüber lag das Tor von San Bernardo, auch Puerta Vieja genannt, das den Mauerring der Stadt am Ende der heutigen Calle Santiago schloss, neben dem Molino de la Puerta, und von dem ein gedeckter Weg ausging, eingezwängt zwischen Stadtmauer und Zitadelle.

Jahrzehntelang wurde dieses Tor mit der Puente Llovía verwechselt. Der Irrtum verfestigte sich im Abbildungsverzeichnis eines Buches von 1977, und alle, die danach kamen, wiederholten ihn, einschließlich der ersten kommunalen archäologischen Karte. Rafael Carmona Ávila hat ihn 2009 in Antiqvitas widerlegt: Die Puente Llovía ist kein Tor, sondern ein Aquädukt, das den Mühlkanal einer Getreidemühle trug, mit einem gewölbten Durchlass von 2,28 mal 2,57 Metern, geöffnet, damit das Wasser über den Weg hinweg queren konnte, ohne ihn zu unterbrechen. Die Aussparungen, die man für Angellager eines Wehrtores hielt, sind spätere Einarbeitungen, für Pestgitter oder zur Erhebung des Wegzolls. Der Name rührt daher, dass die Leitung auf den tropfte, der darunter hindurchging.

Vom Tor von San Bernardo ist obertägig nichts erhalten. Mitte des 19. Jahrhunderts sah ein örtlicher Gelehrter noch den steinernen Angelstein mit den Zapfenlöchern.

Vom Schussfeld ist ebenfalls nichts erhalten. Im 17. Jahrhundert, als die Burg für den Krieg nichts mehr taugte, errichtete man den Mauerabschnitt 5, eine fast fünf Meter hohe Terrassierungsmauer zwischen Abschnitt 9 und 12, und der offene Raum vor der Geschützscharte wurde zu einer dreieckigen Grube, die man dreihundert Jahre lang mit Bauschutt, Dachziegeln und Abfall verfüllte. Die Scharte lag von außen begraben.

Heute ist diese Grube geleert, und man kann hinausblicken. Auf der anderen Seite des Feuerrohrs gibt es weder Hang noch Graben noch Weg noch Tor. Es gibt eine Stützmauer wenige Meter davor und einen Streifen Himmel, ausgeschnitten vom Rand der Mauern.

Das Loch ist das Dokument

Es bleibt das Loch, und das Loch ist das Dokument, obwohl niemand aufgeschrieben hat, warum man es aufbrach. Es gibt keine Zahlungsanweisung, keine Rechnung des Concejo, keine Denkschrift, die sagt, wer es befahl und mit welchem Geld es bezahlt wurde. Was es gibt, ist der Durchbruch: die Abplatzung am Parament, der ausgeräumte Füllkern, das regelmäßige Quaderwerk, auf halber Höhe abgerissen. Jemand maß um 1490 die Westflanke aus, rechnete nach und entschied, dass hundert Jahre Steinmetzarbeit weniger wert seien als ein Feuerrohr, das auf das Tor von San Bernardo zielt. Diese Entscheidung steht genauer in der Mauer geschrieben als auf irgendeinem Papier.

Es fehlte die andere Hälfte des Dokuments, die Maschine, die die Zerstörung rechtfertigte. Genau das steht jetzt auf dem Kalkbelag der Zone 7. Zwei Meter dreißig Zentimeter Rohr und Kammer, mit Hanf auf einen Balkenschlitten gezurrt. Vier Steinkugeln, am Boden gestapelt. Ein Sack Pulver und eine Rolle Seil. Und zwei Männer, die noch nicht geschossen haben: Der eine trägt das Gewicht, der andere prüft den Knoten.

Sie brachen drei Meter Quaderwerk auf, damit dieser Knoten in der Schlacht hielt.