Die mykenischen Körperschilde: eine Möglichkeit, schwere Infanterie ohne Rüstung zu erhalten.

Die Körperschilde waren ein charakteristisches Verteidigungssystem der ägäischen Krieger.

Der primitivste, der Turmschild, wäre mindestens seit dem 17. Jahrhundert v. Chr. in der minoischen Kultur in Gebrauch gewesen und später von der mykenischen übernommen worden.

Ein fortgeschritteneres Modell, der achtförmige Schild, wäre um das 16. Jahrhundert v. Chr. erschienen. Sowohl in den mykenischen Kulturen als auch in der minoischen.

Offenbar erfüllten sie eine ähnliche Funktion, wenngleich der 8er-Schild eine aufwendigere Gestaltung gehabt hätte.

Die Zeit des größten Gebrauchs und der größten Verbreitung lag zwischen dem 17. und dem 15. Jahrhundert v. Chr.; von diesem Zeitpunkt an beginnt seine Verbreitung abzunehmen. Wahrscheinlich wäre dieser abnehmende Gebrauch durch die Einführung neuer Elemente des Körperschutzes beeinflusst worden, etwa der Bronzerüstungen, und vielleicht durch Veränderungen in der Art, Krieg zu führen.

Diese Schilde wären mindestens bis zum 12. Jahrhundert v. Chr. in Gebrauch geblieben, wenn auch mit unauffälligerem Profil.

In der Ilias Homers beschriebene Zusammensetzung, siebter Gesang:

• 7 übereinanderliegende Schichten Stierhaut
• 1 äußere Bronzeplatte

„…Aias, einem Turm gleich, trat an ihn (an Hektor) heran und führte einen ehernen Schild aus sieben Rinderhäuten. Der treffliche Tychios, der in Hyle wohnte, hatte ihn aus sieben Häuten ebenso vieler kräftiger Stiere gefertigt und sie mit Bronze überzogen. Und diesen Schild vor der Brust tragend, näherte sich Aias, der Telamonier, dem Hektor…".

Wahrscheinliche Zusammensetzung auf der Grundlage der Experimente und der bekannten Daten:

• Eine einzige Schicht roher Rinds- oder Ochsenhaut.
• Holzgestell / zentrale spina
• Pflanzliches Geflecht / Holzleisten
• Randeinfassung
• Trageriemen/Telamon

Warum eine einzige Hautschicht? Hier habe ich sehr wenig Zweifel, dies zu behaupten, denn es sind zwei leicht überprüfbare Gründe.

Der erste ist das Gewicht. Das Stück roher Rinds- oder Ochsenhaut, das man braucht, um den Schild zu bespannen, ergibt bereits ein sehr hohes Gewicht. 2 Schichten machen ihn unnötig schwer, und ich meine damit, mit zwei Schichten die zehn Kilogramm zu überschreiten. Dieses Gewicht wird überschritten, ohne die übrigen Bestandteile des Schildes mitzuzählen.

Die Geschichten, die die Ilias enthält, wurden über Jahrhunderte mündlich überliefert und erst mehrere Jahrhunderte nach der Chronologie dieser angeblichen historischen Ereignisse schriftlich gesammelt. Die Aöden, als gute Erzähler epischer Geschichten, vergrößerten die Helden mit Zügen wie der extremen Kraft, um ihr Publikum zu überraschen.

Zweitens die Eigenschaften des Materials. Rohes Leder hat vollkommen andere Eigenschaften als gegerbtes Leder. Deshalb kann man die Widerstandsfähigkeit einer gegerbten Haut, die wir alle kennen, nicht als vergleichbar mit der rohen Haut ansehen, die man für diese Art von Schilden verwenden würde.

Die modernen gegerbten Leder, die für viele unserer Leser die heutige Referenz sind, gehen von einer ursprünglichen Haut aus und scheinen dasselbe zu sein, aber nichts liegt der Wirklichkeit ferner.

Der Gerbvorgang bedeutet, die Eigenschaften des Leders zu verändern, um es zu konservieren und um seine Verwendung in der Verarbeitung / sein Aussehen zu verbessern.

Unter den Vorgängen, die diese Eigenschaften verändern, würde ich hervorheben:

• Zugabe von Salzen oder pflanzlichen Gerbstoffen, die innere Strukturen und Härte verändern.
• Das Bewegen der Haut, von Hand oder maschinell, das den Fasern der Haut Zusammenhalt nimmt.
• Die mechanische Bearbeitung mit dem Ziel, die Stärken zu verringern und das Eindringen der Gerbstoffe zu verbessern. Wie beim vorigen Vorgang macht sie die Haut weicher, indem sie den Zusammenhalt ihrer Fasern verringert, aber auch Gewicht und Stärke. Gerbhäute werden üblicherweise ausgedünnt. Diese mechanische Bearbeitung besteht, außer in der Verringerung der Stärke, gewöhnlich auch aus einem Schaben gegen verschiedene Oberflächen und/oder Maschinen, um noch mehr Fasern zu brechen.
• Fettung, die die Fasern weich macht und schmiert.

Das Ergebnis ist eine Haut, die einer rohen Haut scheinbar ähnelt, in ihren Eigenschaften aber vollkommen verschieden ist.

Andererseits werden wir erwähnen, welche Besonderheiten eine rohe Haut hat.

In ihrer Bearbeitung:

• Sie wird nach dem Abhäuten oberflächlich gereinigt. So werden die Fett- und Fleischreste entfernt. Dieser Vorgang hat eine leichte Reibungskomponente für die Haut
• Man kann zu ihrer ersten Konservierung Salz beigeben, Asche, oder sie an der Luft trocknen lassen, sie räuchern, oder eine Mischung aus einigen oder allen dieser Vorgänge. Damit sucht man die Zersetzung zu stoppen, sie zu entwässern, die bakterielle Wirkung zu stoppen, aber niemals die Haut zu gerben.

Eigenschaften des Materials:

• Die rohe Haut verrottet bei Feuchtigkeit.
• Sie ist sehr leicht von Motten angreifbar, die die Haarwurzel fressen.
• Das Leder wird von Käfern und Motten gefressen.
• Sehr günstige oder in Materialien kostenlose Bearbeitung.
• Das Material ist sehr formbar, wenn es frisch ist.
• Es zieht sich beim Trocknen zusammen, wodurch sich Strukturen spannen lassen, auf denen es trocknet, und erhöht seine strukturelle Festigkeit
• Einmal trocken ist es viel, aber wirklich viel widerstandsfähiger gegen Schnitt und Durchstich als jedes gegerbte Leder.
• Hohe und praktisch unmittelbare Verfügbarkeit aufgrund seiner geringen Bearbeitung, besonders in trockenen Klimazonen.
• Es erfordert Pflege, etwa Lagerung in warmen, trockenen und/oder verrauchten Bereichen. Es braucht kontrolliertes Trocknen nach Regen oder unbeabsichtigtem Nasswerden.

Ich hatte Gelegenheit, persönlich mit rohen und gegerbten Häuten verschiedener Tiere zu experimentieren, sowohl wilder als auch domestizierter. Ich hatte Gelegenheit, an ihnen Durchstichversuche mit Stahllanzen, einem Schwert vom Typ gladius hispaniensis und Äxten durchzuführen. Waffen mit weit größerer Festigkeit und Durchstichfähigkeit als jene der Bronzezeit.

Die getesteten rohen Häute waren:

• Stier (aus dem oberen Halsbereich bzw. dem Nackenwulst)
• Rückenhaut vom Krokodil (mit Osteodermen)
• Ungespaltene Haut vom Rücken eines Nilpferds.

Diese Versuche wurden mit hochwertigen Stahlwaffen durchgeführt, gut geschärft und mit voller Kraft, mit Erfahrung im Schlagen und im Stechen.

Alle vorgenannten rohen Häute weisen einen nachgewiesenen historischen Gebrauch bei der Herstellung von Schilden und/oder Rüstungen im Laufe der Antike auf.

Alle vorgenannten Häute erwiesen sich als äußerst widerstandsfähig; die Stierhaut war im Verhältnis zu ihrem Gewicht die widerstandsfähigste. Ich schränke dieses „im Verhältnis zu ihrem Gewicht" ein, denn eine trockene Nilpferdhaut kann 2,5-3 cm stark sein, ungeheuer wiegen, und das wird eindeutig durch ihre Gesamtstärke viel widerstandsfähiger sein.

In allen Fällen erlitt die rohe Stierhaut weniger Schäden und wurde im schlimmsten Fall nicht über wenige Millimeter hinaus durchstochen.

**Die Versuche waren darauf ausgerichtet, den maximalen Schaden zu erzeugen, nicht darauf, die Kampfbedingungen nachzubilden. Es waren statische Bedingungen mit exakt senkrecht zur Hautebene geführten Schlägen und auf weichen Oberflächen aufliegend, alles um die Schäden zu maximieren.

Ich möchte als Angabe jene Rinderhautschilde anführen, die von den Zulu und anderen afrikanischen Stämmen verwendet wurden und die mit einer einzigen rohen Schicht und ohne anderes Gestell als einen senkrechten Stock über ihre Länge vollkommen gegen Eisen-/Stahlwaffen schützten.

Vergessen wir nicht, dass sie in unserem Kontext auf Waffen aus Bronze, Feuerstein und Obsidian treffen würden.

Die geringere Härte dieser Materialien macht so feine Schneiden und so spitze Spitzen nicht praktikabel. Die weit späteren Stahlwaffen hätten bessere Schnitt- und Durchstichfähigkeiten.

Nach dem zuvor Dargelegten glaube ich, dass wir die Praktikabilität eines Körperschildes mit mehreren Schichten Rinderhaut als unnötig schwer verwerfen können.

Zurück zu den übrigen Bestandteilen, die einen Körperschild bilden würden: wir behandeln nun das Holzgestell.

Das Holzgestell hätte als Hauptachse eine zentrale spina. Diese ist bei einigen Modellen von außen wahrnehmbar, in der großen Mehrheit der Darstellungen jedoch nicht. Das kann daran liegen, dass sie im Inneren liegt. Sie würden auf dieselbe Weise funktionieren, es wäre einfach eine auf der Ästhetik beruhende Wahl.

Diese strukturelle Ergänzung ist aufgrund der Größe und des Gewichts des Schildes notwendig.

Sie verhindert Verformungen, die sich sonst sehr häufig ergeben würden.

Rohes Leder verformt sich trotz seiner enormen Härte im trockenen Zustand leicht, wenn sich die Umgebungsfeuchte ändert. Das bedeutet nicht, dass es aufhört, brauchbar zu sein, wohl aber, dass es sich ohne eine Struktur, die es an seinem Platz hält, leicht verformt.

Das pflanzliche Geflecht oder die Holzleisten würden den Körper des Schildes bilden.

Ich glaube, es wäre ein Fehler, eine einzige Art zu behaupten, diesen Teil auszuführen, wegen der langen Dauer seines Gebrauchs. Es ist zu betonen, dass er auf einer großen Ausdehnung von Gebiet verwendet wurde, konkret im Bereich der Ägäis, der einen großen Teil des griechischen Festlands, Kreta und wahrscheinlich die Zonen mykenischen Einflusses wie Inseln und Orte Kleinasiens umfasst. Es ist logisch, dass jeder Ort und jede Epoche kleine Änderungen oder sehr verschiedene Wege einführte, um ein in seinen Eigenschaften ähnliches Ergebnis zu erreichen.

Die Randeinfassung. Es wird vermutet, dass sie aus Leder oder metallisch sein konnte. Auch wenn sich das rohe Leder der Ränder nicht leicht schneiden lässt, ist die Funktion der Randeinfassung hier vielleicht eher strukturell als schützend. Sie würde die verschiedenen Elemente verbinden, die Geflecht + Leder + Gestell sein könnten.

Der Trageriemen/Telamon, wie auch immer ihr den Lederriemen nennen wollt, der es dem Schild erlaubt, an seinem Träger zu hängen, ist die große Besonderheit dieser Schilde. Er erlaubt dem Träger, Waffen mit 2 Händen zu führen, zusammen mit einem großen Schild, der als große bewegliche Barriere wirkt.

Diese Schilde funktionierten wie eine Rüstung, und es gibt keine Hinweise darauf, dass ihre Benutzer diese Schilde mit mehr zusätzlichem Schutz verwendet hätten als einem Helm oder vielleicht einem leichten Koller.

Der Versuch, einen Körperschild mit einer Rüstung vom Typ Dendra zu tragen, ist nicht nur unpraktisch, sondern setzt Teile der Bronzerüstung einem großen Verschleiß aus. Es ist, als kämpfte ein gotischer Ritter des 15. Jahrhunderts mit einer riesigen mittelalterlichen Armbrustschützen-Pavese an einem Arm, undurchführbar. Diese Schilde sind zeitgleich mit den Rüstungen vom Typ Dendra, aber das bedeutet nicht, dass ihr kombinierter Gebrauch möglich gewesen wäre. Normalerweise ersetzt ein Träger einer Vollrüstung (schwerste Infanterie) große Schilde durch mittlere oder kleine Schilde (oder gar keine) aus Gründen von Gewicht und Beweglichkeit.

Welche Vorteile könnten diese Schilde bringen?

In einem Kontext, in dem die Plänkler (hauptsächlich Schleuderer, Speerwerfer und Bogenschützen) ein Kontingent äußerst schnell dezimieren können, würden diese zusammengestellten Schilde eine wirksame Deckung für die Träger und die nahe stehenden Truppen geben.

Wie am Löwendolch und am Rhyton von Mykene zu sehen ist, mischen sich die Plänkler unter die Träger der Körperschilde und nutzen sie als Barriere gegenüber etwaigen Nahkampfangriffen und feindlichen Geschossen.

Eine Stoßinfanterie mit Eigenschaften schwerer Infanterie besitzen

Das Fehlen der Rüstung wird, wie bereits gesagt, durch einen Schild gelöst, der als solche wirkt; aber ein weiteres passendes Merkmal bei der Stoßinfanterie ist der Gebrauch schwerer Waffen.

Die Lanzen, oder richtiger ist es, sie Piken zu nennen, wurden mit 2 Händen geführt.

Das erlaubt eine längere, robustere und wuchtigere Waffe für den Frontalkampf.

Einen unentschlossenen Feind mit einer Gruppe dieser Krieger, ausgerüstet mit gewaltigen Piken, anzugreifen, wäre eine im richtigen Moment recht nützliche Verbindung von Tödlichkeit und Verteidigung.

Die Infanterie, die diese Schilde trug, war eine Elite, wohlhabend und in vielen Fällen zu ihrer Zeit und in späteren Jahrhunderten als Helden betrachtet. Die Überreste, die wir von diesen Schilden haben, sind immer Darstellungen. Fresken in Palästen, Schnitzereien in Elfenbein, in Gräbern mit Reichtümern gefundene Gravuren, Kultobjekte… weisen auf einen hohen Status ihrer Träger hin.

Als Kuriosität, die diese Zugehörigkeit zur Kriegerelite bestärkt, ist darauf hinzuweisen, dass der achtförmige Schild ein Objekt mit einer tiefen religiösen Bedeutung war.

Im Folgenden zeigen wir euch diese Schildtypen im Gebrauch:

Verwendete Bibliografien:

• Die Ilias, Homer. 8. Jahrhundert v. Chr.
• BRONZE AGE GREEK WARRIOR 1600-1100 BC. R D´Amato & A.Salimbeti, 2011
• EARLY AEGEAN WARRIOR 5000–1450 BC BC. R D´Amato & A.Salimbeti, 2013
• Mycenaean Warfare and the Mycenaean Tower Shield A Foundational and Experimental Study. Allan JC Smith ,2015.
• The figure-of-eight shield and other shield types of the Bronze Age Aegean, Periklis Deligiannis, 2009