Der Helm der Peleset, ein Beispiel für kriegerische Anpassung
Dieser Helm mit seinem eigentümlichen Aussehen ist hauptsächlich durch die Darstellungen im Tempel von Medinet Habu (Ägypten) bekannt. Er wird in Kampfszenen von einigen Ethnien der Seevölker im Kampf gegen die ägyptischen Streitkräfte getragen dargestellt.
In diesen Reliefs von Medinet Habu wird er von den Kriegern der Ethnien Peleset, Denyen und Tjeker/Sikel getragen.
Die Seevölker waren eine Konföderation von Seeangreifern und Piraten, die um 1200 v. Chr. die Küsten des östlichen Mittelmeers heimsuchten.
Sie gelten als eine der Ursachen für den Zusammenbruch mehrerer Zivilisationen, wie der mykenischen oder der hethitischen, und sogar der Bronzezeit selbst.
Auch Ägypten erlitt schwere Angriffe, aber um 1175 v. Chr. kam es zur entscheidendsten Schlacht im Nildelta, mit einem günstigen Ausgang für Ägypten unter der Führung von Ramses III.
Diese siegreiche ägyptische Schlacht wurde von Ramses III. im Tempel von Medinet Habu verewigt. (oberes Bild)
Der Ursprung jeder einzelnen Ethnie, aus der sich diese Konföderation von Angreifern zusammensetzte, ist unbekannt, aber es wird spekuliert, dass ein Teil von ihnen ägäischen Ursprungs war, zum Beispiel mykenisch.
Diese Behauptung würde durch Passagen aus der Odyssee gestützt, in denen die Streifzüge des Agamemnon erzählt werden, der in einer angeblich zeitgenössischen Epoche Gebiete in der Nähe Ägyptens plünderte. Obwohl dieses Werk eine Geschichte mit hauptsächlich mythischem Charakter erzählt, könnte es reale historische Daten enthalten.
Nach Ansicht einiger Historiker, wie A. Salimbeti, könnte der Ursprung einiger dieser oben genannten Ethnien spezifisch Mykenisch sein. Ähnliche Darstellungen dieses Tiara-Helms wurden auf Kreta und dem griechischen Festland gefunden.
Es gibt auch eine klare Darstellung eines dieser Helme auf Zypern, der kulturell mit den Achäern/Mykenern verbunden ist.
Elfenbeinkästchen, 1250-1050 v. Chr. (Zypern)
Der Helm:
Der Helm weist auf der Oberseite Federbüsche auf, die mit variabler Länge dargestellt sind.
Die Zusammensetzung dieser Federbüsche ist aufgrund fehlender direkter materieller Beweise unbekannt. Es wird spekuliert, dass es sich um Federn oder Lederstreifen handelte – vielleicht beides. Wahrscheinlich trugen sie auffällige Farben, um ihren Träger hervorzuheben oder ihn furchterregender zu machen.
Um den gesamten Umfang des Kopfes herum befindet sich eine Art Krone/Tiara, wahrscheinlich aus Metall. Diese Tiara weist verschiedene geprägte dekorative Motive wie Kreise und Zickzacklinien auf.
Der Querschnitt dieser Krone kann kegelstumpfförmig oder praktisch zylindrisch sein, wobei letztere am wenigsten dargestellt ist.
Unter dieser Krone folgt eine Verlängerung des Helms aus unbekanntem Material, die eine bessere Anpassung und Schutz des Kopfes ermöglicht und es erlaubt, ihn unter dem Kinn zu binden.
Im Nackenbereich ist deutlich ein Schutzelement in Form eines Nackenschutzes mit Lamellen dargestellt, die sich überlappen würden, um eine bessere Passform und Beweglichkeit zu ermöglichen.
Bilder: Reliefs von Medinet Habu
Diese Darstellungen geben keine Auskunft über die Eigenschaften, Materialien und Konstruktion dieses Helms, sie betreffen nur sein Aussehen.
Um eine plausible Rekonstruktion durchzuführen, müssen wir über diese Aspekte spekulieren.
Erstens muss man berücksichtigen, dass es sich um einen im Kampf verwendeten Helm handelt.
Dies wird uns darauf hinweisen, dass dieser Helm einen gewissen Schutzvorteil für den Träger haben musste.
Zweitens sprechen wir von einer Region mit einem sehr heißen Klima, in der es aufgrund von Hitzestress nicht üblich ist, vollständig metallische Helme zu verwenden, und dass dieser Helm möglicherweise einige Anpassungsmerkmale an heiße Umgebungen aufwies.
Die Ägypter, obwohl sie Bronze kannten und benutzten, verwendeten dieses Material selten zur Herstellung von Rüstungen und noch seltener von Helmen. Üblich war es, keine Rüstung zu tragen oder ein gepolstertes Kleidungsstück von reduzierten Abmessungen zu verwenden, um unter anderem die Hitze zu mildern.
Peleset.jpg)
Wie spekuliere ich, dass der Helm konstruiert war?
Im Wesentlichen aus gegerbtem Leder, um eine schnelle Verschlechterung durch übermäßiges Schwitzen zu vermeiden. Mit einer inneren Struktur aus miteinander verflochtenen Lederstreifen im Inneren, um den Kopf zu umschließen und so die Transpiration so weit wie möglich zu ermöglichen.
Er könnte ein kleines gepolstertes Filzstück für mehr Komfort und Schutz tragen.
Die Tiara könnte aus einer oder zwei konzentrischen Bronzeblechen aus geprägter Bronze bestehen, die auf die Lederbasis genietet/genäht würden.
Der Nackenschutz wäre ebenfalls aus Leder, überlappend, um Passform und Beweglichkeit zu ermöglichen.
Die Federbüsche wären in einem kriegerischen Kontext aus Leder, mit auffälligen Farben gefärbt und in mehreren konzentrischen Schichten, um mehr Volumen zu geben und den oberen Teil des Kopfes zu verdichten.
Dieser dichte Federbusch aus halbfestem Leder hat die Fähigkeit, starke vertikale Schläge zu absorbieren und, was noch wichtiger ist, den Kopf seines Trägers zu beschatten.
Die Federbüsche bilden nicht nur Schatten, sondern auch einen Raum zwischen Helm und Kopf, der die Wärmeübertragung reduziert.
Dieser Helm wurde unter Bedingungen von 40 Grad Celsius in der Sonne getestet, und der Helm verhinderte eine Überhitzung auf gefährliche Werte. Offensichtlich wird der Helm bei 40 Grad Wärme abgeben, aber es ist erträglich und er erhitzt sich nicht auf hohe Temperaturen, wie es ein vollständig metallischer tun würde.
Die metallische Krone würde dem Ganzen Verstärkung geben. Sie würde die Stirn vor starken Schlägen und Stichen schützen. Sie würde auch helfen, den Federbusch aus Leder zu halten und zu führen.
Die resultierende Passform ist hervorragend, er sitzt dank des Nackenschutzes und der Bindung unter dem Kinn gut fest.
Eine weitere Funktion dieser Art von Helm wäre es, seinen Träger größer und somit in den Augen seiner Feinde größer und einschüchternder zu machen. Diese Ressource wurde im Laufe der Geschichte immer wieder verwendet.
Und warum, wenn es Mykener unter diesen Seevölkern gab, tragen sie in den Darstellungen nicht die charakteristische Bewaffnung, die in Fresken dargestellt ist und in Gräbern auf dem griechischen Festland und Kreta gefunden wurde?
Die Gründe könnten vielfältig sein:
1- Die berühmtesten mykenischen Gräber reichen mehrere Jahrhunderte zurück, und die Ausrüstung ändert sich im Laufe der Zeit.
2- Die Mykener kannten die klimatischen Bedingungen der Region, da es von ihrem Ursprung bis zu ihrem Zusammenbruch einen kontinuierlichen Handel zwischen Ägyptern und Mykenern gab.
Wenn das Klima heiß ist, haben beispielsweise metallische Schutzvorrichtungen viele negative Aspekte, und die Panoplie kann für ihre optimale Leistung unter diesen Umweltbedingungen ausgewählt werden.
3- Kaufkraft und Voreingenommenheit (Bias). Die luxuriösesten mykenischen Gräber gehörten der Kriegerelite und waren am häufigsten in Fresken dargestellt, jedoch werden in Medinet Habu Angreifer in einer Krisenzeit dargestellt.
4- Entfernung, ein Problem für die Logistik. Eine komplexe und schwere Ausrüstung erfordert eine Wartung und Transportbedürfnisse, die bestimmte Ausrüstungen für so lange Reisen unpraktisch machen könnten.
BIBLIOGRAPHIE
The ‘Feathered Helmets’ of the Sea Peoples: Joining the Iconographic and Archaeological Evidence,2013
Sea Peoples of the Bronze Age Mediterranean c.1400 BC–1000 BC , Osprey Publishing, 2015
Raffaele D’Amato,Andrea Salimbeti,Giuseppe Rava
arrow_upward
Anmelden