PILUMSPITZE, GEFUNDEN IN DER NÄHE DER FUNDSTELLE VON „EL GUIJO“ (PROVINZ SEVILLA)

Der Fund des in der vorliegenden Studie behandelten Objekts – eines wahrscheinlich spätrepublikanischen, leichten Pilums – erfolgte zufällig, außerhalb eines unmittelbaren archäologischen Kontexts, während landwirtschaftlicher Arbeiten auf dem Gelände der Finca „El Guijo“. Dieses Gut befindet sich 14 km südlich der Stadt Écija (Provinz Sevilla), in der Nähe der gleichnamigen Fundstätte[2]. Diese Siedlung liegt an einem strategisch günstigen Ort, auf einem plateauartigen Hügel, der sich 30 bis 40 Meter über die umliegenden Ebenen erhebt – zweifellos ein entscheidender Faktor für ihre langanhaltende und aktive Besiedlung. Tatsächlich lässt sich aufgrund der bei der Oberflächenprospektion dokumentierten Funde und Strukturen mit Sicherheit eine Existenz bereits in turdetanischer Zeit feststellen, mit Hinweisen auf eine gelegentliche chalkolithische Nutzung. Ihre größte Entfaltung erlebte die Siedlung in der römischen Epoche, mit einer ununterbrochenen Besiedlung von der Republik bis ins 5. Jahrhundert n. Chr. Eine Kontinuität in der islamischen Mittelalterzeit konnte nicht nachgewiesen werden – abgesehen von vereinzelten Münzfunden aus Raubgrabungen. In der näheren Umgebung wurden jedoch Hinweise auf eine mögliche ländliche Niederlassung (alquería) aus dieser Zeit gefunden[3].

Für die römische Epoche lässt die Bedeutung der auf dem Hügel von „El Guijo“ lokalisierten Strukturen sowie das reiche und vielfältige dokumentierte Fundmaterial mit hoher Wahrscheinlichkeit auf einen urbanen Charakter dieser Siedlung schließen. Diese Interpretation könnte durch das Auftreten einer Reihe von Elementen in der Umgebung bestätigt werden, die plausibel der Nekropole der Siedlung zugeordnet werden können – darunter ein interessantes Fragment eines dorischen Frieses, das kürzlich einer eingehenden Studie unterzogen wurde[4].

Von besonderem Interesse wird das in diesen Zeilen vorgestellte Pilum jedoch im größeren territorialen Kontext, da sein Fund innerhalb der Grenzen der großen endorheischen Ebene erfolgte, die sich zwischen den Gemeindebezirken Écija und Osuna erstreckt – ein Gebiet, das als möglicher Schauplatz der Schlacht von Munda vorgeschlagen wurde[5], dem campus Mundensis[6]. In diesem Sinne würde sich dieses Stück in den umfangreichen Katalog römischen Kriegsgeräts einreihen, das sowohl in El Guijo[7] als auch in den umliegenden Fundstellen geborgen wurde – von dem man nicht ausschließen kann, dass ein Teil davon nach der entscheidenden Schlacht vom 17. März 45 v. Chr. vor Ort zurückgeblieben sein könnte.

Formale Merkmale des Stücks:

Das Stück hat eine Gesamtlänge von 74,6 cm (2,5 römische Fuß), verteilt wie folgt:

• Spitze (flach): 25,2 cm lang / maximale Breite 2,1 cm / maximale Dicke 0,8 cm

• Mittelteil: 31,4 cm lang / runder Querschnitt mit einem Durchmesser von 1,4 cm

• Basis: 18,0 cm lang / quadratischer Querschnitt mit 1,7 cm Seitenlänge

• Einpassungsbereich: runder Querschnitt mit einem Durchmesser von 2,5 cm

Erste interpretative Annäherungen:

Wie bereits erwähnt, stammt das Stück vermutlich vom Schlachtfeld von Munda – einer Auseinandersetzung, die die völlige Niederlage der pompejanischen Partei auf der Iberischen Halbinsel markierte und die aristokratische Fraktion im Hinblick auf die von Gaius Iulius Caesar durchgeführten oder angestrebten politisch-administrativen Reformen weiter schwächte. Diese Schlacht fand im Jahr 45 v. Chr. statt, sodass wir hier von einem klaren terminus ante quem für die Datierung des untersuchten Stückes ausgehen können.

Das Pilum war ein Speer, der sich durch eine lange Metallspitze auszeichnete (Vegetius I, 20), deren Gesamtlänge im Laufe der Entwicklung verändert wurde. Diese Spitze war an einem hölzernen Schaft befestigt, der je nach Länge des Metalls länger oder kürzer und schwerer sein konnte, wobei die gesamte Waffe etwa zwei Meter lang war. Das Pilum zeichnete sich durch seine Durchschlagskraft aus, denn wenn die Spitze (im Gegensatz zu dem hier untersuchten Exemplar in Pyramidenform) der Waffe ein Hindernis durchstoßen hatte, folgte ihr der Rest des Eisens praktisch in einem Stück. Das erste, was an diesem Pilum auffällt, ist sein Ende in Form einer verlängerten Klinge, die durch Schlagen erhalten wurde; die meisten Stücke dieses Typs und ähnlicher Chronologie haben sehr kurze pyramidenförmige Spitzen oder flache Spitzen mit einer Verlängerung beider Enden, um ihr Herausziehen nach dem Auftreffen auf das Ziel zu erschweren. Dies lässt entweder an lokale Einflüsse bei der Herstellung des Stücks oder sogar an einen möglichen nordafrikanischen Einfluss denken, wo diese Art von verlängerten Lappenspitzen häufiger vorkommt. Der Rest der Waffe weist den typischen Aufbau des spätrepublikanischen Pilums auf, mit einem langen, schmalen Eisen zwischen dem Ende und der Befestigung am Schaft und einer röhrenförmigen Hülse, die viel einfacher ist als die der genieteten Hülsenpfähle mit pyramidenförmigem Querschnitt, die für die späte Republik und das Hohe Reich typisch sind (beide Arten der Befestigung am Schaft sind jedoch vielfach dokumentiert). Was das Modul des Stücks betrifft, so liegt es mit 73 cm innerhalb der durchschnittlichen Maße der Pfahlspitzen der genannten Zeit, die zwischen 65 und 75 cm liegen. Diese Art von röhrenförmiger Schafthülse ist in Hispanien seit dem 2. Jahrhundert v. Chr. belegt, insbesondere im Lager von Renieblas (Gegend von Numantia), allerdings mit einer viel schmaleren und länglicheren Spitze. In der Mittleren Republik koexistierte diese Art der Befestigung mit dem Vierkantprofil und den Nieten, wodurch zwei Waffen mit ähnlichem Verhalten, aber unterschiedlichen taktischen Überlegungen entstanden. Der röhrenförmige Pfahl wird als „leicht“ bezeichnet und hat eine lange Tradition, die sich bis in die Zeit der Etrusker in der italischen Welt zurückverfolgen lässt. Die ersten Pfähle, die mit einem rechteckigen Stück und Nieten am Pfahl befestigt wurden, werden auf das Ende des 3. Jahrhunderts v. Chr. datiert[8] und sind wahrscheinlich mit der Schlacht von Telamon gegen die Gallier (225 v. Chr.)[9] in Verbindung zu bringen. Die Vor- oder Nachteile des einen Modells gegenüber dem anderen liegen auf der Hand, das „leichte“ Pilum hatte eine größere Reichweite, aber aufgrund seines geringeren Gewichts eine geringere Durchschlagskraft und umgekehrt. Zunächst besaß jeder Legionär der ersten beiden Schlachtreihen (hastati und principes) mindestens ein Pilum jeder Klasse. Nach den Refomas des Mario wurde die Anzahl der Pilum pro Legionär auf ein Pilum reduziert, vorzugsweise vom schweren Typ, aber nicht ausschließlich, wie das von uns analysierte Stück zeigt.

Die Breite der Spitze ist auffällig, weil sie die Durchschlagskraft der Waffe beeinträchtigt hätte, die mit einer kleineren pyramidenförmigen Spitze besser gewesen wäre. Es ist möglich, dass es sich in diesem Fall um ein mehr oder weniger eilig hergestelltes Stück in einer Zeit des Bürgerkriegs und der dringenden Notwendigkeit, eine Armee auszurüsten, handelt und dass aus diesem Grund die vorgenannten (komplizierter herzustellenden) Spitzen zugunsten dieser, die sich durch ihre Einfachheit und schnellere Ausführung auszeichnet, verworfen wurden. Natürlich bewegen wir uns hier im Bereich der Hypothesen, aber wir werden in einer umfangreicheren Publikation, in der wir uns eingehender mit der historisch-archäologischen Analyse des Stücks befassen werden, ausführlicher auf diesen Punkt eingehen.

Die Funktionsweise dieses Waffentyps war eines der bestimmenden Merkmale der römischen Legion. Die taktische Wirkung des Pilum wurde sogar mit modernen Artillerievorbereitungen verglichen, da es darauf abzielte, den Feind vor dem Zusammenstoß zu brechen. Seine Wirksamkeit lag auch darin, dass es durch konzentrierte Entladungen wirkte, die eine große materielle Wirkung hatten, wenn sie von einer gut ausgebildeten Truppe eingesetzt wurden, und vor allem eine tiefe moralische Wirkung[10]. Das Pilum hatte eine zweifache Wirkungsmöglichkeit: Einerseits konnte es den Feind direkt verwunden[11], oder es konnte in seinen Schild gestoßen werden, wo es tief eindrang und ihn unbeherrschbar machte[12].

Zu den Nachteilen des Pilums gehörten neben seiner geringen Reichweite (nur etwa 30 m) auch seine Herstellungskosten. Die Herstellungszeit für ein Pilum wurde nach neueren Experimenten auf zehneinhalb Stunden geschätzt, bei einem Brennstoffverbrauch (Holzkohle) von 13,5 kg, was zeigt, dass es sich keineswegs um eine billige Waffe handelte[13]. Andererseits ist zu erwarten, dass als Wurfwaffe während einer Schlacht eine beträchtliche Anzahl von ihnen vollständig verloren gehen würde. Von den geborgenen Exemplaren waren einige so beschädigt, dass eine Reparatur unmöglich war, obwohl sie sicherlich wiederverwertet werden konnten; andere konnten leicht gerichtet werden, sofern das Material nicht rissig oder zerklüftet war. Auch die Spitzen müssten neu geschärft werden, da sie nach dem Aufprall wahrscheinlich deformiert wurden.

Das Pilum konnte im Bedarfsfall auch als Speer geführt werden, und in dieser Funktion präsentiert Arrian es uns für einen möglichen Angriff der alanischen Kavallerie am Ende des ersten Drittels des 2. Jahrhunderts n. Chr.[14] Dies zeigt auch seine Verwendungsmöglichkeit als Phalanxwaffe, was angesichts der Länge und möglichen Schwäche seiner langen Eisenspitze, insbesondere im Vergleich zu anderen kürzeren, klingenförmigen Waffen, zunächst seltsam erscheinen mag. Ab dem 2. Jahrhundert existierte das Pilum in den Arsenalen der Legionäre neben der Lanze, wie Arrian[15] berichtet.

Anmerkungen

[1] Wir danken Herrn Francisco Díaz, dem Eigentümer des Grundstücks, der es uns freundlicherweise zur Untersuchung zur Verfügung gestellt hat.

[2] Die Fundstätte Cerro de El Guijo umfasst eine Fläche von ca. 11 ha um einen Schwerpunkt bei den UTM-Koordinaten 30S-315998-4141453. Sie ist im andalusischen Informationssystem für das archäologische Erbe ARQUEOS unter der Inventarnummer 410390107 erfasst, und ihre Abgrenzung wurde im Rahmen der oberflächlichen archäologischen Erhebungen für den zweiten Band der Archäologischen Gemeindekarte von Ecija vorgenommen, der dem Gebiet dieses ausgedehnten Gemeindebezirks gewidmet ist und derzeit von den Mitgliedern des AstiGIS-Projekts durchgeführt wird; siehe hierzu. P. Sáez, S. Ordóñez, E. García und S. García-Dils, „Aplicaciones de los S.I.G. al territorio y casco urbano de Écija (Sevilla) (Proyecto AstiGIS)“, Sistemas de Informaçao Arqueológica. SIG's aplicados à la Arqueología da Península Ibérica (Porto 2000) 15-31; zur Abgrenzung der Fundorte, E. L. Domínguez und L. Cervera, Revisión del Inventario de Yacimientos Arqueológicos del Término Municipal de Écija (Sevilla) (Sevilla 2003), unveröffentlichtes Dokument, hinterlegt bei der Delegación Provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en Sevilla.

[3] Vid. J. Hernández, F. Collantes de Terán und A. Sancho, Catálogo Arqueológico y Artístico de la Provincia de Sevilla III (Sevilla 1951) 60 und 87; J.-G. Gorges, Les villas hispano-artistico de la Provincia de Sevilla III (Sevilla 1951) 60 und 87. Gorges, Les villas hispano-romaines: inventaire et problématique archéologiques (Paris 1979) 375; V. Durán und A. Padilla, Evolución del poblamiento antiguo en el término municipal de Écija (Écija 1990) 35, 51 und 93; L. A. López Palomo, El poblamiento protohistórico en el valle medio del Genil (Écija 1999) 190.

[4] J. Beltrán und S. Ordóñez, „Un friso dórico funerario de El Guijo (Écija, Sevilla)“, Habis 35 (2004) 233-255. In diesem Artikel geben die Autoren auch einen interessanten Überblick über den aktuellen Wissensstand über die Stätte und die Frage, ob sie als Siedlung mit städtischem Charakter zu charakterisieren ist oder nicht (S. 250-255)

[5] V. Durán und M. Ferreiro. Durán und M. Ferreiro, „Acerca del lugar donde se dio la batalla de Munda“, Habis 15 (1984) 229-236; M. Ferreiro, „Munda y el Campus Mundensis“, Homenaje al Profesor Antonio Blanco Freijeiro (Madrid 1989) 187-196; CIL II2/5, S. 326; J. M. Vargas, „Munda y el Campus Mundensis“, Homenaje al Profesor Antonio Blanco Freijeiro (Madrid 1989) 187-196; CIL II2/5, S. 326. 326; J. M. Vargas und A. Romo, „El territorio de Osuna en la Antigüedad“, F. Chaves (Hrsg.), Urso a la búsqueda de su pasado (Osuna 2002) 171-173; V. Durán, La batalla de Munda (Die Schlacht von Munda) (Osuna 2002) 171-173. Durán, La batalla de Munda (Écija 2002); F. Didierjean, „Enceintes urbaines antiques dans la province de Séville“, A. Bazzana und A. Humbert (eds.), Prospections aériennes. Les paysages et leur histoire (Paris 1983) 75-79.

[6] Diese Umgebung wird derzeit vom AstiGIS-Projektteam untersucht, das vorgeschlagen hat, sie als „Historische Stätte“ in den allgemeinen Katalog des historischen Erbes Andalusiens aufzunehmen. Vid. P. Sáez, S. Ordóñez und S. García-Dils, Proyecto Munda - Campus Mundensis (Écija 2002), unveröffentlichtes Dokument, hinterlegt bei der Delegación Provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía in Sevilla. Zur archäologischen Untersuchung des Untersuchungsgebiets siehe. E. L. Domínguez und L. Cervera, Diagnóstico Arqueológico del Campus Mundensis (TT.MM. de Écija / Osuna, Sevilla) (Sevilla 2005), unveröffentlichtes Dokument, hinterlegt in der Abteilung für Alte Geschichte der Universität Sevilla.

[7] In diesem Fall handelt es sich speziell um Pfeilspitzen und Dolche. V. Durán und A. Padilla, op. cit. 51.

[8] Vgl. Connolly, P., Greece and Rome at War, London 1998; 131.

[9] Die bisher am besten erhaltenen Pfähle dieses Typs stammen aus dem Beginn des 1. Jahrhunderts n. Chr. und stammen aus den Militärlagern von Oberaden, Dangstetten (beide in Germanien), Hod Hill (Britannien) (Bishop, M.C. und Coulston, J.C.N., Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome, London, 1993; 65-67), usw.; einige von ihnen wurden sogar an der Stange befestigt gefunden, die jedoch nicht vollständig erhalten ist. Die Befestigungsmethode bestand darin, die Basis der Spitze, die eine flache Form hatte und in eine Art Rille am oberen Ende des Schaftes passte, mit Nieten zu vernieten. Dieser obere Teil des Schaftes hatte einen quadratischen Querschnitt mit einer Verbreiterung an der Basis; die Spitze wurde außerdem durch eine eiserne Kappe am Ende der hölzernen Basis gesichert.

[10] Marín y Peña, M., Instituciones Militares Romanas, Enciclopedia Clásica 2, Madrid, 1956, 309; siehe auch Geyer, C., "Pila in hostes immittunt. Anmerkungen zu einer römischen Elementartaktik", JRMES 9 (1998), 53-64.

[11] Vegetius 2.15.

[12] Eine der Eigenschaften dieses Wurfspeers war, dass sich seine lange Eisen-spitze, nachdem sie auf den Schild traf und tief eindrang, aufgrund des Gegengewichts, das durch den Holzschaft ausgeübt wurde, verbog. Dadurch wurde es praktisch unmöglich, den Speer während des Kampfes wieder herauszuziehen und auch, dass der Feind ihn möglicherweise zurückgab. Wenn das Pilum nach dem Aufprall am Schild hängen blieb, würde das Gegengewicht es unkontrollierbar machen, sodass der Feind höchstwahrscheinlich ohne dieses Stück Defensivausrüstung dem Legionär gegenüberstand, was ihn in eine deutliche Unterlegenheit versetzte (Caesar, B.G. 1.25.2; diese mögliche Verwendung des Pilums betont auch Arrian, Ektaxis kat'alannon 17).

[13] Sim, D., „The Manufacture of disposable weapons for the Roman Army“, in JRMES 3 (1992); 105-119.

[14] Arrian, Ektaxis kat' Alannon, 16-17. Ein Beispiel für die Verwendung des Pilums als Waffe in der Phalanx finden wir zum Beispiel bei Polybios 2.33, wo der Autor beschreibt, wie die Römer ihre Pilum gegen die Insubrer einsetzten, indem sie sie schwenkten, statt sie zu werfen, um dem heftigen Angriff dieser keltischen Krieger in enger Formation zu widerstehen.

[15] Arrian, Ektaxis kat' Alannon, 18.

Sergio García-Dils de la Vega und Adolfo Raúl Menéndez Argüín