PUNTO PILUM TROVATO NELLE VICINANZE DEL DEPOSITO "EL GUIJO" (PROVINCIA DI SIVIGLIA)

Il ritrovamento del pezzo oggetto del presente studio, un pilum di tipo leggero probabilmente tardo repubblicano, è avvenuto casualmente, al di fuori dell'immediato contesto archeologico, nel corso di lavori agricoli entro i limiti della fattoria “El Guijo”. , una proprietà situata a 14 km a sud della città di Écija (Siviglia), nelle vicinanze del sito omonimo[2]. Questo insediamento si trova in un'enclave privilegiata, strategicamente installato su una collina pianeggiante che si eleva tra i 30 ei 40 m al di sopra delle pianure adiacenti, che è stato senza dubbio uno dei fattori decisivi che ne hanno determinato l'occupazione prolungata e attiva. Infatti, a giudicare dai materiali e dalle strutture documentate nelle prospezioni superficiali, la sua esistenza può essere stabilita con sicurezza in epoca turdetana, con segni di una sporadica occupazione calcolitica, raggiungendo il suo massimo sviluppo in epoca romana, ininterrotta dalla Repubblica al s. . VAD; La sua continuità nel periodo medievale islamico non è documentata, fatta eccezione per reperti numismatici provenienti da saccheggi, anche se nei dintorni sono stati individuati segni di una possibile fattoria di questo periodo[3].

Per il periodo romano, l’entità delle strutture poste sul colle “El Guijo”, nonché le ricche e varie testimonianze materiali documentate, consentono di azzardare un carattere urbano più che probabile per questo insediamento, interpretazione che potrebbe essere confermata dalla comparsa nei dintorni di una serie di elementi plausibilmente corrispondenti alla necropoli dell'insediamento, come un interessante frammento di fregio dorico, che sono stati recentemente oggetto di uno studio approfondito[4].

È però su una scala territoriale più ampia che il pilum presentato in queste righe potrebbe rivestire un particolare interesse, dato che la sua scoperta è avvenuta entro i limiti della grande pianura endoreica che si estende tra i confini comunali di Écija e Osuna, un ambiente che è stato proposto come teatro della battaglia di Munda[5], il campus Mundensis[6]. In questo senso, questo pezzo si aggiungerebbe all'ampio catalogo di materiale bellico di cronologia romana recuperato sia a El Guijo[7] che nei siti circostanti, parte del quale non sarebbe irragionevole pensare che possa essere stato lasciato in situ dopo la battaglia, evento decisivo avvenuto il 17 marzo 45 a.C.

Caratteristiche formali del pezzo:

• L'opera ha una lunghezza totale di 74,6 cm (2,5 piedi romani), così distribuita:
• Punta (piatta): lunghezza 25,2 cm / larghezza massima 2,1 cm /0,8 spessore max.
• Parte centrale: 31,4 cm. lunghezza/sezione circolare, con diametro 1,4 cm.
• Base: lunghezza 18,0 cm/sezione quadrata, lato 1,7 cm.
• Zona di inclusione: sezione circolare, diametro 2,5 cm.

Primi approcci interpretativi

Come abbiamo già accennato, il brano proviene dal probabile campo di battaglia di Munda, scontro che segnò la sconfitta assoluta dello schieramento pompeiano nella penisola iberica e che indebolì ulteriormente la fazione aristocratica di fronte alle riforme politico-amministrative intraprese o auspicate. di C. Giulio Cesare. Questo confronto avvenne nel 45 a.C., quindi ci troveremmo di fronte ad un chiaro limite ante quem per la datazione del pezzo in studio.

Il pilum era un giavellotto caratterizzato da una lunga punta metallica (Vegetius I, 20), la cui lunghezza totale subì modifiche nel corso della sua evoluzione. Questa punta era fissata ad un'asta di legno, che poteva essere più o meno lunga e pesante a seconda della lunghezza del metallo, raggiungendo l'intera arma di circa due metri. Il pilum si caratterizzava per la sua capacità di penetrazione, poiché una volta che la punta (di forma piramidale, a differenza dell'esemplare ora analizzato) dell'arma aveva penetrato un ostacolo, il resto del ferro la seguiva praticamente interamente. In effetti, la prima cosa che attira l'attenzione di questo pilum è la sua estremità, a forma di foglia allungata ottenuta per battitura; La maggior parte dei pezzi di questo tipo e di cronologia simile hanno punte molto corte, di tipo piramidale o punte piatte con l'estensione di entrambe le estremità per renderne difficile l'estrazione dopo l'impatto sul bersaglio. Questo ci fa pensare alle influenze locali durante la realizzazione del pezzo o anche a una possibile influenza nordafricana, dove questo tipo di estremità allungate dei lobi sono più comuni. Il resto dell'arma presenta la tipica disposizione del pilum tardo repubblicano, con un ferro lungo e stretto tra l'estremità e l'attacco all'asta e una presa tubolare resa molto più semplice di quella della presa mediante rivetti e sezione piramidale tipica del pilum tardo repubblicano gli ultimi anni della Repubblica e dell'Alto Impero (entrambi i tipi di unione con la bandiera sono però ampiamente documentati). Per quanto riguarda il modulo del pezzo, è di 73 cm. Si adattano bene alle dimensioni medie delle punte dei pali del periodo citato, che vanno dai 65 ai 75 cm. D'altra parte, questo tipo di attacco tubolare all'asta è attestato in Hispania fin dal XVI secolo. II aC, precisamente nell'accampamento di Renieblas (zona Numancia), anche se con la punta molto più stretta ed allungata. Durante la Media Repubblica questo tipo di attacco coesistette con la sezione quadrata e i rivetti, dando origine a due armi dal comportamento simile ma con considerazioni tattiche diverse. Innanzitutto i pilas con manici tubolari sono definiti “leggeri” e hanno una lunga tradizione che può risalire all'epoca etrusca nel mondo italiano. Le prime pile montate sull'albero mediante pezzo rettangolare e rivetti risalgono alla fine del XIX secolo. III a.C.[8] e probabilmente dovrebbero essere collegati alla battaglia di Telamón contro i Galli (225 aC)[9]. I vantaggi o svantaggi di un modello rispetto all’altro sono evidenti, il pilum “leggero” aveva più sbraccio ma minore capacità di penetrazione a causa del minor peso e viceversa. Inizialmente ogni legionario delle prime due linee di battaglia (hastati e principes) aveva almeno un pilum per ciascuna classe. Dopo le riforme di Mario, la dotazione venne ridotta ad un unico pilum per legionario, preferibilmente di tipo pesante, ma non esclusivamente, come infatti dimostra il brano che stiamo analizzando.

Colpisce la larghezza dell'estremità della punta perché ciò avrebbe ostacolato la capacità di penetrazione dell'arma, che sarebbe stata maggiore con una tipologia piramidale più piccola. È possibile che in questo caso si tratti di un pezzo di produzione più o meno affrettata in un momento di guerra civile e di urgenti necessità di equipaggiare un esercito e che, quindi, i suddetti suggerimenti (più complessi da produrre) sarebbero stati scartati a favore di questo, caratterizzato dalla semplicità e dalla maggiore velocità di esecuzione. Ovviamente ci muoviamo nel campo delle ipotesi, ma approfondiremo questo punto in una pubblicazione più lunga in cui affronteremo più nel dettaglio l'analisi storico-archeologica del reperto.

Il funzionamento di questo tipo di arma era una delle caratteristiche distintive della legione romana. L'effetto tattico del pilum è stato addirittura paragonato ai moderni preparativi di artiglieria, poiché il suo obiettivo era quello di spezzare il nemico prima dello scontro. La sua efficacia stava anche nel fatto che agiva mediante scariche concentrate, di grande effetto materiale se usate da una truppa ben addestrata e, soprattutto, di profondo effetto morale[10]. Il pilum aveva una duplice possibilità d'azione; Da un lato, potrebbe ferire direttamente il nemico[11], o infilzarsi nel suo scudo, penetrando in profondità e rendendolo ingestibile[12].

Uno degli svantaggi del pilum, oltre alla sua breve gittata (solo circa 30 m), era il costo di produzione. Il tempo di fabbricazione di ciascun pilum, secondo recenti esperimenti, è stato valutato in dieci ore e mezza, con un consumo di carburante (carbone) di 13,5 kg, il che dimostra che non era affatto un'arma economica da produrre.[13] . D'altra parte, come arma da lancio è prevedibile che un numero considerevole di essi andrebbe completamente perso durante una battaglia. Di quelli recuperati, alcuni sarebbero così danneggiati che la riparazione sarebbe impossibile, anche se verrebbero sicuramente riciclati; altri si potevano raddrizzare facilmente, purché il materiale non presentasse crepe o fessure. Anche le punte hanno dovuto essere riaffilate, poiché sicuramente si erano deformate dopo gli urti.

Il pilum poteva anche essere brandito come una lancia in caso di necessità e in questa funzione Arriano ce lo presenta per fronteggiare un'eventuale carica della cavalleria alana alla fine del primo terzo del XX secolo. II d.C.[14] Ciò dimostra anche la sua possibilità di utilizzo come arma da falange, cosa che a prima vista può sembrare strana data la lunghezza e la possibile debolezza della sua lunga punta di ferro, soprattutto rispetto a quelle più corte, a forma di foglia. Dal s. II, quindi, il pilum convive negli arsenali legionari con la lancetta, come riflette Arriano[15].

Gradi

[1] Dobbiamo ringraziare per la sua conoscenza il signor Francisco Díaz, proprietario dell'immobile, che ha avuto la gentilezza di concedercelo per lo studio.

[2] Il sito del Cerro de El Guijo si estende su una superficie di circa 11 ettari. attorno a un baricentro situato alle coordinate UTM 30S-315998-4141453. È incluso nel Sistema Informativo del Patrimonio Archeologico dell'Andalusia ARQUEOS con il numero di inventario 410390107, e la sua delimitazione è stata effettuata nell'ambito delle indagini archeologiche superficiali sviluppate per la stesura del​ secondo volume della Carta Archeologica Comunale di Écija, dedicato al territorio di questo vasto territorio comunale, in corso di realizzazione da parte dei soci del Progetto AstiGIS; riguardo a questo, video. P. Sáez, S. Ordóñez, E. García e S. García-Dils, "Applicazioni di GIS". al territorio e all'area urbana di Écija (Siviglia) (Progetto AstiGIS)”, Sistemi Informativi Archeologici. GIS applicati all'Archeologia della Penisola Iberica (Porto 2000) 15-31; Per quanto riguarda la delimitazione dei siti, E. L. Domínguez e L. Cervera, Revisione dell'inventario dei siti archeologici del distretto municipale di Écija (Siviglia) (Siviglia 2003), documento inedito depositato presso la Delegazione Provinciale del Ministero della Cultura del Consiglio di Andalusia a Siviglia.

[3] Vid. J. Hernández, F. Collantes de Terán e A. Sancho, Catalogo Archeologico e Artistico della Provincia di Siviglia III (Siviglia 1951) 60 e 87; J.-G. Gorges, Les villas hispano-romaines: inventaire et problématique archéologiques (Parigi 1979) 375; V. Durán e A. Padilla, Evoluzione dell'antico insediamento nel territorio comunale di Écija (Écija 1990) 35, 51 e 93; L. A. López Palomo, L’insediamento protostorico nella media valle del Genil (Ecija 1999) 190.

[4] J. Beltrán e S. Ordóñez, “Un fregio dorico funerario di El Guijo (Écija, Siviglia)”, Habis 35 (2004) 233-255. In questo articolo gli autori forniscono anche un interessante stato dell'arte riguardo all'attuale conoscenza del sito e alla questione se esso debba o meno caratterizzarsi come insediamento urbano (pp. 250-255).

[5] V. Durán e M. Ferreiro, “Sul luogo dove ebbe luogo la battaglia di Munda”, Habis 15 (1984) 229-236; M. Ferreiro, “Munda e il Campus Mundensis”, Omaggio al professor Antonio Blanco Freijeiro (Madrid 1989) 187-196; CIL II2/5, pag. 326; J. M. Vargas e A. Romo, “Il territorio di Osuna nell'antichità”, F. Chaves (a cura di), Urso alla ricerca del suo passato (Osuna 2002) 171-173; V. Durán, La battaglia di Munda (Écija 2002); F. Didierjean, “Enceintes urbaines Antiques dans la province de Séville”, A. Bazzana e A. Humbert (a cura di), Prospections aériennes. Les paysages et leur histoire (Parigi 1983) 75-79.

[6] Questo ambiente è attualmente allo studio del team del Progetto AstiGIS, che ne ha proposto la registrazione specifica come “Sito Storico” nel Catalogo Generale del Patrimonio Storico Andaluso. Vite. P. Sáez, S. Ordóñez e S. García-Dils, Progetto Munda – Campus Mundensis (Écija 2002), documento inedito depositato presso la Delegazione Provinciale del Ministero della Cultura della Junta de Andalucía a Siviglia. Sul rilievo archeologico dell'area di studio cfr. E. L. Domínguez e L. Cervera, Diagnosi archeologica del Campus Mundensis (TT.MM. de Écija / Osuna, Siviglia) (Siviglia 2005), documento inedito depositato presso il Dipartimento di Storia Antica dell'Università di Siviglia.

[7] In questo caso si tratta specificatamente di punte di freccia e di pugnali. V. Durán e A. Padilla, op. cit. 51.

[8]Cfr. Connolly, P., Grecia e Roma in guerra, Londra 1998; 131.

[9] I pila di questo tipo meglio conservati rinvenuti finora risalgono all'inizio del XIX secolo. Io AD e provengono dai campi militari di Oberaden, Dangstetten (entrambi in Germania), Hod Hill (Gran Bretagna) (Bishop, M.C. e Coulston, J.C.N., Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome, Londra, 1993; 65-67 ), eccetera.; Alcuni di essi apparivano addirittura attaccati all'asta della bandiera, che però non si è conservata completamente. Il metodo di fissaggio consisteva nel rivettare la base della punta, che era di forma piatta e si inserisce in una sorta di fessura nella parte superiore dell'asta, mediante rivetti. Quella parte superiore del fusto aveva sezione quadrata con un allargamento alla base; Anche la punta era assicurata da un perno di ferro all'estremità della base di legno.

[10] Marín y Peña, M., Istituzioni militari romane, Enciclopedia Classica 2, Madrid, 1956, 309; vedi anche Geyer, C., “Pila in host immittunt. Anmerkungen zu einer römischen Elementartaktik”, JRMES 9 (1998), 53-64.

[11] Vegezio 2.15.

[12] Una delle caratteristiche di questo proiettile era che la sua lunga punta di ferro, una volta colpito ed entrato in profondità nello scudo, si piegava a causa del contrappeso esercitato dall'asta di legno, rendendo così praticamente impossibile la sua estrazione nel calore del combattimento. e anche il suo possibile ritorno da parte del nemico; Se il pilum rimanesse agganciato allo scudo dopo l’impatto, il contrappeso esercitato lo renderebbe ingestibile, e molto probabilmente il nemico affronterebbe il legionario senza questo equipaggiamento difensivo, il che si tradurrebbe in una netta inferiorità (Cesare, B.G. 1.25.2 ; questa possibilità di utilizzo del pilum è evidenziata anche da Arriano, Ektaxis kat'alannon 17).

[13] Sim, D., “La fabbricazione di armi usa e getta per l'esercito romano”, in JRMES 3 (1992); 105-119.

[14] Arriano, Ektaxis kat' Alannon, 16-17. Un precedente per l'uso di pilum come arma da falange lo possiamo osservare, ad esempio, in Polibio 2,33, dove l'autore narra come i romani usassero i loro pila contro gli Insubri, brandendoli invece di lanciarli, per resistere in formazione serrata alla carica impetuosa di questi guerrieri celtici .

[15] Arriano, Ektaxis kat' Alannon, 18.

Sergio García-Dils de la Vega e Adolfo Raúl Menéndez Argüín