EINE SPÄTRÖMISCHE LANZENSPITZE IM TAL DES GUADALQUIVIR

Das untersuchte Stück wurde völlig aus dem Zusammenhang gerissen am 31. März 1975 im Cortijo del Molino (Gemeindegebiet von Palma del Río, Sevilla) gefunden, im Bereich einer spätantiken Villa, näher an Palma del Río gelegen als die Reste der Töpferei ... [2]. Zusammen mit der Lanzenspitze wurden auch zwei Bleisarkophage entdeckt, die jedoch schnell auf dem Schwarzmarkt für archäologische Fundstücke landeten.

Die aus Eisen gefertigte Spitze ist 44 cm lang. Die eigentliche Spitze ist abgebrochen, und der untere Teil weist gewisse Beschädigungen auf, sodass die ursprüngliche Länge vermutlich über 45 cm betrug. Das Stück besteht aus zwei Teilen: einer sehr langgezogenen, blattförmigen Spitze, die in der Mitte breiter ist als an den Enden, und einer röhrenförmigen, sechseckigen Tüllenaufnahme für den hölzernen Schaft. Die maximale Breite der Spitze beträgt 2,5 cm, während der Durchmesser der Tülle am Schaftende 3 cm erreicht. Das Gewicht liegt bei 1.060 Gramm, im ursprünglichen Zustand dürfte es etwa 1.100 Gramm betragen haben.

„Die Schwierigkeit einer Veröffentlichung wie der vorliegenden besteht in erster Linie im Fehlen einer übergreifenden Typologie für die Stangenwaffen, die von der römischen Armee während der Kaiserzeit verwendet wurden. Daher muss man auf partielle und regionale Kataloge zurückgreifen, in denen man nach Parallelen suchen kann – so sehr man es auch möchte, ein absolut gültiges Untersuchungskriterium lässt sich daraus jedoch nie ableiten[3]. Eine weitere Schwierigkeit besteht darin, dass diese Form von Lanzenspitze nicht ausschließlich im römischen Kulturkreis vorkommt, sondern auf der Iberischen Halbinsel bereits in iberischen Kontexten nachgewiesen ist, wie ein Exemplar aus der Nekropole von Almedinilla zeigt[4].

Römische Lanzenspitzen mit einem ähnlich verlängerten Modul wie das der vorliegenden Fundstück befinden sich in zahlreichen archäologischen Museen Europas mit Hinterlassenschaften aus dieser Epoche. Besonders im Nationalmuseum von Schottland, in dem zahlreiche Stücke aus den castella an den Hadrians- und Antoninuswällen aufbewahrt werden, gibt es ein sehr ähnliches Exemplar, dessen Datierung jedoch unbekannt ist[5]. Was die ikonographischen Darstellungen betrifft, so ist diejenige, die der hier vorgestellten Lanzenspitze am nächsten kommt, die des Lepontius, eines gallo-römischen Infanteriesoldaten aus dem 4. Jahrhundert, dessen Grabstein sich im Museum von Straßburg befindet[6].

Diese sehr langgezogene und ziemlich schwere Spitze wurde vermutlich mit einem relativ langen Schaft kombiniert, sodass die Gesamtlänge der Waffe sicherlich über 3 Meter betrug. In diesem Sinne neigen wir dazu, sie als Spitze eines schweren Reiterlanze – einer Contus-Spitze – zu betrachten, also einer Lanze der Stoßkavallerie, da eine so lange und schwere Spitze für eine Wurfwaffe völlig ungeeignet wäre[7]. Der Contus der römischen Zeit[8], der eine Länge von über 3 Metern erreichte, musste mit beiden Händen geführt werden, was den Gebrauch eines Schildes unmöglich machte. Ein klarer Vorläufer des römischen Reiter-Contus ist in der Sarissa der makedonischen Reiterei[9] zu sehen, wie es die in dem Grab von Vergina gefundene Spitze zeigt, die eine Länge von 50 cm und ein Gewicht von 1,23 kg aufweist[10].

Wie bereits erwähnt, wurde dieser Lanzentyp mit beiden Händen geführt und sehr wirkungsvoll gegen die Infanterie eingesetzt[11]. Der Name dieser Waffe bezeichnete schließlich sogar eine spezielle Form der schweren römischen Reiterei, die Contarii, Einheiten, die auf den Kampf mit dem Contus spezialisiert waren[12].

Aufgrund der Schutzprobleme, die sie mit sich brachte (sie erlaubte nicht den Gebrauch eines Schildes), war die contus im Wesentlichen eine Waffe der schweren Reiterei, zu deren Einheiten die stark gepanzerten Cataphractarii und Clibanarii zählten[13]. Beide Reitertypen waren ähnlich ausgerüstet und führten den contus als Hauptangriffswaffe; der Unterschied zwischen ihnen beruhte auf taktischen Überlegungen. So wären nach einer relativ neuen Theorie die Cataphractarii Lanzenträger gewesen, die in geschlossener Formation kämpften, in einer Formation, die man als Kolonne bezeichnen könnte. Die Taktik der Clibanarii hingegen ähnelte eher dem Kampfstil der mittelalterlichen Reiterei, die mit langen Lanzen bewaffnet war. Der Clibanarius arbeitete mit dem berittenen Bogenschützen zusammen, und seine Taktik glich eher der mittelalterlichen Keilformation als der Kolonne[14]. Ein und derselbe Krieger konnte je nach Bedarf Cataphractarius oder Clibanarius sein. Die Möglichkeit, die Taktik und nicht die Identität dieser beiden Reitertypen zu ändern, erklärt den in antiken Quellen belegten Ausdruck (catafractus) catafractarius clibanarius[15].

Wie eine Spitze einer römischen Lanze der schweren Reiterei in der Spätantike in die Gegend von Astigi gelangt sein könnte[16], wagen wir ohne weitere Daten keine Hypothese aufzustellen, da die Möglichkeiten für das 4.–6. Jahrhundert n. Chr. zu zahlreich wären, handelt es sich doch um eine Zeit großer Unruhen im Süden der Iberischen Halbinsel.

Bilder:

[1] Diese Arbeit ist eingebettet in die Forschungsgruppe ‚La Bética Romana: su Patrimonio Histórico‘ (Forschungsgruppe Nr. HUM-0323 des ‚II. Plan Andaluz de Investigación‘); Abteilung für Alte Geschichte, Universität Sevilla (1997–2004). Hauptforschungsleiter: Dr. Genaro Chic García.

[2] Cf. Chic García, Datos para un estudio socioeconómico de la Bética. Marcas de alfar sobre ánforas olearias, Écija, 2001.

[3] In dieser Hinsicht siehe die folgende Aussage von M. Feugère: „Zahlreiche Generationen von Archäologen haben versucht, die römischen Speere zu klassifizieren: Ihre Vielfalt und die regionalen Spezifikationen, die je nach den betrachteten Sammlungen auftreten, haben bis heute jeden Versuch einer Systematisierung herausgefordert. Zahlreiche Hindernisse stehen im Weg: zunächst der fragmentarische Charakter der untersuchten Objekte, die im Allgemeinen auf einen Metallrahmen reduziert sind. Die Länge des Schafts und das Gesamtgewicht des vollständigen Speers scheinen jedoch wesentliche Kriterien der antiken Typologie gebildet zu haben. Zumindest lässt sich dies aus den schriftlichen Quellen entnehmen, die häufig unterschiedliche Begriffe verwenden; die Bedeutung jedes dieser Begriffe musste für die Zeitgenossen so klar sein, dass jede weitere Präzisierung unnötig war“ (Les armes des Romains de la République à l’Antiquité tardive, Paris 1993; 169-170).

[4] Cf. M. Sierra Montesinos, “Un lote de armas procedente de la necrópolis ibérica de Torremorana (Baena, Córdoba)”, Gladius 23 (2003), 71-110, esp. 90-3.

[5] Siehe auch: A. Hyland, Training the Roman Cavalry, London 1993, 82; S. Macdowall, Late Roman Cavalryman, London 1995, 10; siehe auch: D. Marchant, „Roman Weapons in Great Britain, a case Study: Spearheads, problems in Dating and Typology“, JRMES 1 (1990), 1-6; E. Krekovic, „Military Equipment on the Territory of Slovakia“, in C. Van Driel-Murray (Hrsg.), Proceedings of the Ninth International Roman Military Equipment Conference, Leiden, 1994 (=JRMES 5, 1994), 211-225, bes. 211 und 214; L. Petculescu, „Military Equipment graves in Roman Dacia“, in C. Van Driel-Murray (Hrsg.), op. cit. (=JRMES 6, 1995), 105-145, bes. 109 und 133, Lanzenspitzen dieses Typus mit einer mehr oder weniger verlängerten Blattform wurden ebenfalls, so dieser Autor, im Kastell der Ala II Gallorum et Pannoniorum in Gherla gefunden; A. Rodríguez Colmenero und T. Vega Avelaira, „Equipamiento militar del campamento romano de Aquae Querquennae (Portoquintela, Ourense, España)“, JRMES 7 (1996), 21-36; L. Vanden Berghe, „Some Roman military equipment of the first three centuries AD in Belgian museums“ JRMES 7 (1996), 59-93, ein ziemlich genauer Parallel zu unserer Lanzenspitze, jedoch mit einer Länge von 22,2 cm, finden wir in Abb. 5.3, der Schaftansatz ist rund und nicht polygonal; R. Brulet et alii, Forts Romains de la route Bavay-Tongres, Brüssel, 1995, in Abb. 49 haben wir einen neuen Parallel, diesmal 27,6 cm lang, datiert auf Ende des 3. bis Anfang des 4. Jahrhunderts; Eliseo Gil et alii, „Late Roman military equipment from the city of Veleia (Álava, Spain)“, JRMES 11 (2000), 25-35; M. Feugère, „Militaria de Gaule Méridionale, 19. Le mobilier militaire romain dans le département de l’Hérault“, Gladius 22 (2002), 73-126, bes. 75-6 und 95.

[6] M. Feugère, op. cit. (1993), 242.

[7] Nichtsdestotrotz lässt sich der Einsatz als Lanzen- oder Pike-Waffe der Infanterie nicht ausschließen, wie es bereits bei der makedonischen Sarissa der Fall war, die sowohl von der Phalanx als auch von der Kavallerie verwendet wurde.

[8] Dieser Begriff stammt aus dem Griechischen kontos; in einigen lateinischen Glossaren wird er mit hasta gleichgesetzt (vgl. Rabanus Maurus, De rerum naturis 235a), obwohl dieser Begriff vor allem in Bezug auf die Infanterie und für eine etwas kürzere Waffe verwendet wird. Die Verweise in den Quellen der Kaiserzeit sind zahlreich (vgl. Tac., Hist. I.44, I.79, III.27; Ann. VI.35, SHA, Comm. 13; Val. Flac. VI.162, usw.).

[9] Ebenso kann der Einfluss der Sarmaten auf die Einführung durch die römische schwere Kavallerie seit Beginn des Imperiums nicht ausgeschlossen werden.

[10] P. Connolly, “Experiments with the sarissa – the Macedonian pike and cavalry lance – a functional view”, JRMES 11 (2000), 103-112.

[11] K.R. Dixon y P. Southern, The Roman Cavalry, London, 1997; 50-1.

[12] Die Contarii wurden wahrscheinlich auf Befehl von Trajan (98-117) gegründet, mit der Aufgabe, der Kavallerie der sarmatischen Völker jenseits der Donau entgegenzutreten.

[13] Siehe J.C. Coulston, „Roman Parthian and Sassanid tactical developments“, in P. Freeman und D.L. Kennedy (Hrsg.), The Defence of the Roman and Byzantine East, BAR International Series 297, Oxford, 1986; 59-75.

[14] Cf. M. Mielczarek, Cataphracti and Clibanarii. Studies on the heavy armoured Cavalry of the Ancient World, Lodz, 1993; 10-11, 44-50; Ph. Richardot, La fin de l’armée romaine (284-476), Paris 1998, 218-220; A. Hyland, Training the Roman Cavalry, London 1993, 84-7.

[15] M.P. Speidel, “Catafractariii clibanarii and the Rise of the later Roman mailed Cavalry”, Epigraphica Anatolica 4 (1984); 151-6.

[16] Auch die zweite Hälfte des 2. Jahrhunderts n. Chr. kann nicht ausgeschlossen werden (eine Zeit, in der der Contus bereits vollständig in die Panoplie der römischen Kavallerie integriert war), als im Guadalquivir-Tal bedeutende Überfälle nordafrikanischer Völker vom anderen Ende der Straße von Gibraltar aus stattfanden.